（2015）三垦民二初字第00025号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-15

案件名称

周先进诉李小慧保管合同纠纷一案一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周先进,李小慧

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民二初字第00025号原告周先进，男，1976年9月20日出生，汉族，住二二二团。委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。被告李小慧，女，1977年3月18日出生，汉族，住二二二团。委托代理人罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。原告周先进与被告李小慧保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙征平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先进及其委托代理人赵云忠、被告李小慧的委托代理人罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先进诉称：2012年5月30日，其因外出打工携带现金不便，将现金47500元交由被告李小慧（原告周先进前妻）保管，被告李小慧于当日出具一张保管便条，约定等原告周先进打工回家时归还，但却至今未付，经原告周先进多次催要无果，诉至本院，请求法院依法判令被告李小慧返还现金47500元。被告李小慧未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辨称：自己代为保管的现金47500元已全部归还给原告周先进，并在自己所写的保管便条上注明“此条作废”。原告周先进将便条上的“此条作废”裁剪掉，不能反映客观事实，请求驳回原告周先进的诉讼请求。原告周先进为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保管便条一张（原件），证明被告李小慧保管其现金47500元。2、2015三垦民二初字第12号庭审笔录，拟证明被告李小慧对保管原告周先进现金47500元的事实予以认可。被告李小慧对原告周先进提交的证据1的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为此保管便条从形式看并不完整，有很明显的裁剪痕迹，且没有被告李小慧的署名及日期。对原告周先进提交的证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告李小慧承认保管的事实，并不表示没有将保管的现金47500元归还给原告周先进。被告李小慧为支持其辨称，向本院提交借条一份（原件质证，提交复印件），证明原告周先进于2013年2月18日向被告李小慧借款，并出具借条，如果被告李小慧保管的现金47500元没有归还，原告周先进不可能再出具借条向被告李小慧借款，这不符合常理。原告周先进对被告李小慧提交的证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为和本案保管合同纠纷没有关联。对原告周先进提交的证据1、2经被告李小慧质证后，本院认为证据1意思表达完整，且与证据2能够相互印证，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告李小慧提交的证据经质证后，本院认为此证据不能证明被告李小慧已将保管款项归还原告周先进，故对其关联性不予确认。经审理查明：2012年5月30日，原告周先进因外出携带现金不便，将现金47500元交由被告李小慧（原告周先进前妻）保管，被告李小慧于当日出具保管便条一张注明“周先进有四万七仟伍佰元赞有李小慧保管，待周先进打工回家交还周先进，日期2012年5月30日，星期三”事后，原告周先进要求被告李小慧返还此款无果，诉至本院。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，原告周先进将现金47500元交由被告李小慧保管，被告李小慧向原告周先进出具保管便条一张，且当庭承认保管事实。故原告周先进要求被告李小慧返还现金47500元，事实成立，本院予以支持。被告李小慧辨称已将保管款项归还，没有相应证据证实，故本院对其辨称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小慧于本判决生效之日起10内返还原告周先进现金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交，已减半收取），由原告周先进负担52.82元，由被告李小慧负担503.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员　　孙征平二〇一五年四月九日书记员　　卢孝敬 关注公众号“”