（2015）晋刑初字第1335号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-10-23

案件名称

被告人乔某犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

晋江市人民法院

所属地区

晋江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乔某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1335号公诉机关晋江市人民检察院。被告人乔某，农民，家住社旗县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。辩护人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人乔某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月22日6时许，被告人乔某酒后在晋江市陈埭镇江头村新国辉厂对面的路上，从后面追上、拉住正在晨跑的被害人张芳右手，欲抢夺其手中的三星牌GT-S7562C型手机（价值人民币461元），因被害人张芳发觉未果，被告人乔某见状遂将被害人张芳按倒在地，进行殴打，仍欲抢其手机，后因群众发现制止并报警，被告人乔某被警方当场抓获。经法医鉴定，被害人张芳左面部、右颈部及左颈部的损伤程度均为轻微伤。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人乔某血液中乙醇浓度为97.18mg／100ml。本院另查明，被告人乔某在审理期间赔偿了被害人张芳人民币6000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人乔某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张芳的陈述；证人林瓦水、田志发的证言；调取证据通知书、发还清单、谅解书、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人身份信息、公安机关的抓获和破案经过、工作说明、辨认笔录及说明；被告人乔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人乔某归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人建议对被告人乔某减轻处罚，本院予以采纳。综合考虑上述情节，本院依法予以减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　许逢其二〇一五年四月九日书记员　　许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自