（2015）虞民初字第130号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-24

案件名称

赵乐义与肖月莉、肖留勤、祁凤芝婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵乐义,肖月莉,肖留勤,祁凤芝

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第130号原告赵乐义，住河南省虞城县。委托代理人潘全力，虞城县司法局李老家法律服务所法律工作者。被告肖月莉，住河南省虞城县。被告肖留勤，住河南省虞城县，系被告肖月丽之父。被告祁凤芝，住河南省虞城县，系被告肖月丽之母。原告赵乐义诉被告肖月莉、肖留勤、祁凤芝婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘全力、被告肖月莉、被告肖留勤到庭参加诉讼，被告祁凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵乐义诉称，原告与被告肖月莉经中间人王×、赵×介绍，于2014年农历5月份订亲，经中间人手转交彩礼30000元整。2014年农历11月，双方解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告彩礼30000元；2、诉讼费由三被告承担。被告肖月莉未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告肖月莉只从原告手中接到17000元，并且是原告先提出不同意的，被告不同意返还彩礼。被告肖留勤未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，婚是原告订的，也要好了，客人被告也通知好了，现在原告要求退钱不结婚，被告不同意退还。被告祁凤芝未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证人王×的证言1份并出庭作证，证明原告与被告肖月莉订婚时被告方收取原告方彩礼事实存在。三被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告肖月莉对原告提交的证据提出异议，认为证人所证除了要好的2000元外，其他都是事实。被告肖留勤对原告提交的证据提出异议，认为彩礼总共是24000元，没有见要好的钱2000元。被告祁凤芝经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，关于原告提交的证据，对被告没有异议的，即接受原告彩礼24000元部分，本院予以采信，对证人称之前说好要好钱2000元，因该项款仅是证人听说，证人没有在场并经手，且无其他证据相佐证，对该部分证言，本院不予采信。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年农历5月，原告赵乐义与被告肖月莉经王×等人介绍订立婚约，订婚期间，三被告按农村习俗接受原告赵乐义见面礼17000元、买礼折款3000元、衣服钱2000元及端酒钱2000元。后因故原告赵乐义与被告肖月莉婚约解除，原告要求被告返还彩礼无果，遂引起诉讼。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，原告赵乐义与被告肖月莉未办理结婚登记手续，在其订立婚约期间，三被告按照习俗接受原告彩礼钱24000元，后双方解除婚约，原告请求判令三被告返还彩礼24000元，依照上述法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖月莉、肖留勤、祁凤芝于本判决生效之日起三日内返还原告赵乐义彩礼款24000元；二、驳回原告赵乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖月莉、肖留勤、祁凤芝负担440元，由原告赵乐义负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　洪献升审　判　员　　苗　雨代理审判员　　周慧锋二〇一五年四月九日书　记　员　　王　震 关注公众号“”