（2015）黔高刑三终字第51号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2016-04-12
案件名称
田建林犯故意伤害罪一案二审刑事附带民事裁定书
法院
贵州省高级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨某甲,陈某乙,陈某丙,陈某丁,陈某戊,田建林
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔高刑三终字第51号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1966年4月28日出生于贵州省普安县，汉族，农民，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，1990年10月6日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，女，1993年8月1日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丁，男，1995年9月1日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某戊，男，1998年2月11日出生于贵州省普安县，汉族，住普安县楼下镇。系被害人陈某甲次子。法定代理人杨某甲，系陈某戊之母。原审被告人田建林，男，1975年12月4日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县楼下镇。2014年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于普安县看守所。指定辩护人王增林、蒲菲，贵州语和律师事务所律师。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人田建林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）兴刑初字第97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年6月15日，被告人田建林在贵州省普安县楼下镇补者村村民韩某甲家帮忙办丧事。当日20时许，田建林与张某甲、卢某甲到田建林家废弃的瓦房内吸食毒品后，田建林返回韩某甲家，途经王某甲家旁边竹林处时遇见被害人陈某甲（男，殁年43岁），双方因买卖土地之事发生争吵、打斗，在打斗过程中田建林持刀杀伤陈某甲左胸部，致陈某甲死亡。经鉴定，陈某甲生前被他人用单刃锐器损伤左侧胸部，致胸主动脉刺破，失血性休克死亡。2014年3月26日，田建林在云南省泸西县中枢镇被公安机关抓获归案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人田建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人田建林赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、杨某甲经济损失人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊不服，以“民事赔偿过低”为由提出上诉。田建林的辩护人提出“除了田建林的口供外，没有其他证据证实田建林作案，应宣告田建林无罪”的辩护意见。在法定期限内，原审被告人田建林未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。本案的刑事部分判决依法已发生法律效力。经审理查明，一审判决认定2009年6月15日晚，原审被告人田建林在贵州省普安县楼下镇补者村三组王某甲家附近与被害人陈某甲发生纠纷，田建林持刀将陈某甲杀伤致死以及田建林的犯罪行为确给上诉人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊造成物质损失的事实清楚。认定上述事实的证据有：破案报告、在逃人员登记撤销表、抓获经过证实田建林于2009年6月19日被公安机关网上追逃，2014年3月26日被抓获归案；证人卢某甲、张某甲的证言证实案发当晚田建林在发现被害人尸体的王某甲家附近出现，举止异常，并于案发后失踪；证人王某乙的证言证实田建林给其说过自己打架杀人的事情；现场勘查笔录及照片、辨认笔录证实被害人的尸体位于普安县楼下镇补者村三组王某甲家住宅院子内，公安机关在附近的排水沟内提取到被害人案发当天所穿的皮鞋；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实被害人生前被他人用单刃锐器损伤左侧胸部，致胸主动脉刺破，失血性休克死亡；原审被告人田建林对持刀杀伤被害人并将其移至王某甲家院子内的犯罪事实供认不讳，所作供述与现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、证人证言等证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，原审被告人田建林及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于原审被告人田建林的辩护人所提“除了田建林的口供外，没有其他证据证实田建林作案，应宣告田建林无罪”的辩护意见，经查，本案除了有原审被告人田建林的供述外，还有现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书和证人王某乙、卢某甲、张某甲的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定田建林故意伤害陈某甲致陈死亡的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人杨某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，五上诉人在本院二审中未提出具体的赔偿请求，亦未提交相关证据支持其诉求。上诉人在一审中所提的死亡赔偿金、精神损失费，根据法律规定不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院不予支持正确。一审法院根据上诉人实际遭受的直接物质损失，对其所提赔偿请求中的合理部分已予以支持，判赔并无不当。故其所提“民事赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人田建林因琐事持刀伤害致死被害人陈某甲，其行为已构成故意伤害罪。田建林归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，原审法院依法对其从轻处罚正确。田建林因其犯罪行为给附带民事上诉人造成物质损失，应依法承担赔偿责任。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红戟代理审判员 毛守锐代理审判员 黄 莎二〇一五年四月九日书 记 员 杨天威 关注公众号“”