（2015）金武柳商初字第13号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-26

案件名称

陶钱俊与范巧明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶钱俊,范巧明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第13号原告：陶钱俊。委托代理人：王耀（特别授权）。被告：范巧明。原告陶钱俊与被告范巧明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告陶钱俊的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告范巧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告陶钱俊起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月15日，被告范巧明以做生意缺少资金为由向原告借款173000元整，并向原告出具借条一份，约定于利息为月利率1.5%，未约定还款期限。现原告因自己资金紧张并向被告催讨借款，但被告至今分文未还。综上，原告认为，被告拖欠借款不还的行为显已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告范巧明立即归还原告借款本金173000元及支付从2013年2月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告陶钱俊为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告范巧明未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告范巧明本人的签名和指印，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。综上，本院认定本案如下事实：2013年2月15日，被告范巧明向原告陶钱俊借款173000元，并出具借条一份，借条载明“今向陶钱俊借到人民币拾柒万叁仟元正（173000元），利息每月按0.015元计算”，双方未约定借款期限。后原告因自己资金紧张多次向被告催讨，被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告陶钱俊与被告范巧明之间的借贷关系，真实有效，依法受法律保护。被告在借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陶钱俊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范巧明于本判决生效后十日内归还原告陶钱俊借款本金173000元，并支付利息（自2013年2月15日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告范巧明负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3760元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　徐旭军人民陪审员　　涂荣进人民陪审员　　曹伟文二〇一五年四月九日代书　记员　　鲍欣萍 搜索“”