（2015）沾民初字第266号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-03-31

案件名称

舒应永与徐正平、陈德艳民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

沾益县人民法院

所属地区

沾益县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒应永,徐正平,陈德艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第266号原告舒应永，男，汉族，1968年10月30日生，昆明市寻甸县人，高中文化，无业。委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。被告徐正平，男，汉族，1971年10月15日生，昆明市寻甸县人，初中文化，无业，被告陈德艳，女，汉族，1977年9月22日生，昆明市寻甸县人，初中文化，无业，住址同被告徐正平。系被告徐正平之妻。原告舒应永诉被告徐正平、陈德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒应永及其委托代理人余兴红、被告陈德艳到庭参加诉讼，被告徐正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒应永诉称，我与被告系朋友关系，后因被告做生意急需用钱，在2011年12月5日被告向我借款295600元，并向我书写借条，同时约定利息，被告也答应尽快归还。但之后被告一直采取躲避态度，未还款。被告的行为使我的利益受到很大损失。望法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金295600元，并按借款月利率9.85‰的两倍计算利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。被告徐正平未作答辩。被告陈德艳答辩，我不知道被告徐正平与原告借款的事，我不应该偿还。本案的焦点是：原告主张的借款事实是否成立。原告舒应永为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、欠条、还款协议决定书各一份，用以证实被告徐正平向原告舒应永借款295600元及承诺2014年5月还款之后未偿还的事实。被告徐正平未发表质证意见。被告陈德艳对证据1、2均有意见，认为对借款事实不知情，不认可。对于原告提交的上述证据，符合证据的三性要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。被告徐正平、陈德艳未向本庭提交证据。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告舒应永与被告徐正平系朋友关系，自2011年6月至2011年12月5日被告徐正平多次向原告借款合计295600元，于2011年12月5日出具了借条。在2014年2月18日，原告和被告徐正平协商并书写了还款协议决定书，承诺于2014年5月底先偿还200000元，其余款项协商处理。之后被告徐正平一直未履行还款义务。另查明，借款产生时，被告徐正平与陈德艳系夫妻关系存续期间。本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方借款后被告出具了欠条，双方已形成借款合同关系。因借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告陈德艳辩称借款与自己无关，但未提供证据证明系被告徐正平的个人债务。故原告舒应永请求被告徐正平、陈德艳赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未书面约定利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告徐正平、陈德艳自判决生效之日起二十日内共同赔偿原告舒应永借款本金295600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2867元（减半收取），由被告徐正平、陈德艳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。代理审判员　　李智华二〇一五年四月九日书　记　员　　杨红叶 微信公众号“”