（2014）灵民初字第00562号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-11

案件名称

冉某与薄某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

灵璧县人民法院

所属地区

灵璧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冉某,薄某甲,薄某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省灵璧县人民法院民事判决书（2014）灵民初字第00562号原告：冉某，男，1990年1月3日生，汉族。被告：薄某甲，女，1988年4月5日生，汉族。被告：薄某乙，男，1949年3月19日生，汉族。上述两被告共同的委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。原告冉某因与被告薄某甲、薄某乙婚约财产纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告冉某、两被告共同的委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，经媒人手给付两被告彩礼现金20000元、价值9400元的“三金”首饰等，过节送礼以及买衣服等花去9000元。由于双方未能建立感情，故请求判令两被告返还彩礼38400元。薄某甲、薄某乙辩称：被告薄某甲只收受原告20000现金，薄某甲与原告相识后同居生活，该现金已用于共同生活支出。被告薄某乙没有收受原告彩礼，原告起诉薄某乙没有事实和法律依据。建议驳回原告诉讼请求。冉某向本院提交了以下证据：身份证。证明原告的身份信息。龙凤祥珠宝有限公司出具的收款凭据。证明原告给被告购买黄金首饰花费9400余元。薄某甲、薄某乙发表质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；认为证据2只能证明原告购买了黄金首饰，不能证明原告是给被告买的，被告没有收到首饰。薄某甲、薄某乙向本院提交了以下证据：两被告的身份证。证明两被告的身份信息。虞姬乡法律服务所对被告薄某甲的问话笔录。薄某��陈述收到原告现金20000元，但过红时以及原、被告共同生活期间已经支出。虞姬乡法律服务所对媒人薄文波的调查笔录。薄文波证明经其手给付薄某甲20000元，薄某乙没有收钱。不清楚原告是否给被告购买首饰。证人薄文波出庭作证。证明虞姬乡法律服务所对其的调查属实。同时证明原告与被告薄某甲是2013年经其介绍相识，2014年5月份发生纠纷。冉某发表质证意见为：对被告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，认为过红有花费是事实，原、被告共同生活时，只花费被告1500元。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1、3、4，因原、被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2虽然能证明原告购买了黄金首饰的事实，但被告不认可其收受了首饰，原告也未能提交其他证据予以佐证，故对此事实，本院不予认定；被告提交的证据2，原告认可过红以及共同生活花费了部分彩礼，对此事实予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告冉某与被告薄某甲经人介绍于2013年相识，过红时薄某甲经媒人手收受冉某现金20000元。2013年底至2014年4月，冉某与薄某甲在外打工同居生活，同年5月发生纠纷。过红时以及薄某甲与冉某同居生活期间，薄某甲花费彩礼若干。本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告诉求被告返还彩礼的理由是否成立。本案原告主张被告返还34800元彩礼，但原告经媒人手只给付被告薄某甲20000元，黄金首饰虽然购买，未经媒人手给付，被告不认可，原告也未能提交其他证据予以佐证，因此，原告应当对其不能举证证明其所主张的事实承担不利后果。现被告认可收受现金20000元，应予认定。根据《中��人民共和国婚姻法》的相关规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。考虑到原告冉某与被告薄某甲同居生活时间较长，同居期间有生活支出，加之过红时实际花费等事实，本院酌定薄某甲返还原告11000元为宜。因被告薄某乙未收受原告彩礼，对原告要求薄某乙返还彩礼的诉求不予支持。综上，原告起诉要求被告薄某甲返还彩礼11000元的事实及理由成立，本院予以支持，其余部分不予支持；被告辩称收受的彩礼已全部用于生活支出的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告薄某甲于判决书生效后十日内返还原告冉某彩礼11000元；驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告负担500元，被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　孙九大二〇一五年四月九日书记员　　袁少梅附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。关注公众号“”