（2015）东民（商）初字第253号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-10-22

案件名称

李秀芳与郭宁新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第253号原告李秀芳，女，1935年7月20日出生。委托代理人刘亚丹（原告之女婿），男，1961年11月1日出生。被告郭宁新，男，1957年10月18日出生。原告李秀芳与被告郭宁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员曹建军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人刘亚丹到庭参加了诉讼。被告郭宁新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告之女葛梅与被告原系夫妻，双方离婚后，被告于2004年初以公司经营资金周转紧张为由向原告借款20万元，原告在原告住所将20万元现金交付予被告。后被告数次出具欠款条，对借款数额及还款日期进行确认，但至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款20万元。诉讼费用由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2009年1月18日，被告在一张纸上手书三份欠款条，其中二份为向案外人葛梅所出具，另一份为向原告所出具，内容为“今欠李秀芳人民币贰拾万元整。此欠款计划2010年底还清。关于此款以前写的借据作废。利息还按前一直照付”。被告并在该纸尾部手书“郭宁新欠葛梅的钱（包括李秀芳）共以上三笔，再无其他欠款”。2010年10月3日，被告在一张纸上手书三份欠款条，其中二份为向案外人葛梅所出具，另一份为向原告所出具，内容为“今欠李秀芳人民币贰拾万元整。此欠款计划2011年底还清。关于此款以前写的借据作废。利息还按前一直照付”。被告并在该纸尾部手书“以上为郭宁新欠葛梅及李秀芳的所有款项，再无其他欠款”。2012年6月10日，被告在一张纸上手书三份欠款条，其中二份为向案外人葛梅所出具，另一份为向原告所出具，内容为“今欠李秀芳人民币贰拾万元整。计划2012年底还清，息照前付。还款时息一并付清”。被告并在该纸尾部手书“以上为郭宁新欠葛梅和李秀芳的所有款项，再无其他欠款。以前所写的欠条作废，更新为以上欠条”。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告出具的欠款条内容清楚明确，对债权人、债务人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。被告未能在欠款条约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宁新于本判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款二十万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告郭宁新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　范三雪代理审判员　　张　劼人民陪审员　　曹建军二〇一五年四月九日书　记　员　　古　悦 来自