（2015）游民初字第1104号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-13

案件名称

原告敬某某诉被告杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敬某某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第1104号原告敬某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人李登润、严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人马火明，邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。原告敬某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人严国海，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敬某某诉称：原被告于1991年相识恋爱，在1992年10月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，在1993年10月2日生育一子杨涛，现已独立生活。在共同生活期间，共同财产有刘家镇砖混结构三楼一底房屋一处，约180㎡左右及地皮二个门面的宅基地。在夫妻关系存续期间，双方因性格不合及常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不合。在2012年4月双方因夫妻关系不和发生矛盾，原被告便分居生活至今，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求判令准予原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杨某辩称：1992年结婚至今生活20多年，足见双方感情基础深厚，因家庭琐事发生纠纷属正常现象，我们的感情没有破裂，没有达到离婚的程度，我现有病在身（视力残疾），需要护理，原告离婚，表现对被告的歧视，原告虽然现在嫌弃我，我也不计较原告与别的男人有这样那样的关系，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系小学、初中同学，1991年确立恋爱关系，1992年10月12日自愿登记结婚，1993年10月2日生育一子，取名杨涛。被告婚前眼睛近视，2008年7月被告患胸膜炎住院治疗。被告现为视力一级残疾，2015年3月13日其自行委托鉴定机构对其护理依赖程度鉴定为部分护理依赖。被告称，治疗胸膜炎用过一种对眼睛有影响的药物，之后我眼睛越来越看不到，2010年我申请了三级残疾证，现在情况进一步恶化，就换了一级残疾证。原告在婚后和其他男人有不正当关系。原告称，双方系自由恋爱，婚后感情一般，从2009年开始我们一直为娃儿的问题吵架打架，只有离婚才能解脱。我没有和别的男人有不正当关系，我不清楚被告治疗胸膜炎用药的情况。经原、被告双方确认一致，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于游仙区刘家场镇砖混结构房屋一幢，无共同债权。原告诉称的二个门面宅基地（其未提交证据），被告不予认可。被告称夫妻共同债务有刘家信用社贷款40000元，向顾仕全借款10000元，杨均借款25000元，并提交信用社借款借据原件、借条及转款凭证复印件、领条及施工合同原件拟证明借款75000元用于建房、看病、生活及给婚生子杨涛转款15000元用于开店等事实。对上述债务，原告均不认可。上述事实有，身份信息、结婚登记处理表、残疾证、鉴定意见书、借款借据、借条、转款凭证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告原系同学关系，经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告诉称2012年至今分居的事实无证据证实，其陈述在2009年起因子女问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告敬某某与被告杨某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告敬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　朱　燕二〇一五年四月九日书记员　魏玉坤 微信公众号“”