（2014）奎民三初字第882号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-12

案件名称

林晓霞与王凌云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市奎文区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林晓霞,王凌云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第882号原告林晓霞。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。被���王凌云。原告林晓霞与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓霞的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晓霞诉称，2012年2月6日、2月7日，被告共向原告借款100000元，约定于2014年6月7日到期，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款100000元及自2012年2月7日起至2014年10月7日的利息28000元。被告王凌云未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，对借款本金100000元无异议，但利息认为过高，应当以正常银行贷款利率为准。经审理查明，2012年2月6日，原告通过招商银行向被告的尾号为2558的账户汇款30000元。2012年2月7日，原告通过招商银行向被告的尾号为2558的账户汇款70000元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借林晓霞人民币壹拾万元整（￥100000），月息为1％，借款期限为2012年2月7日至2014年6月7日已收到10万元整。被告王凌云作为借款人签字确认。以上事实，有被告所写借条一份、原告的招商银行历史交易明细一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王凌云经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款100000元属实，有借条及银行交易明细为证。被告向原告借款后未能按时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月息1％未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告关于利息过高应以银行贷款利率为准的抗辩意见于法无据，本院不予采信。利息可自被告出具借条的次日起即2012年2月8日起按照月息1％计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌云偿还原告林晓霞借款100000元及利息（自2012年2月8日起至本判决生效之日止，按月利息1％计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　韩　　磊审　判　员　王��远人民陪审员　王 杰 婷二〇一五年四月九日书　记　员　高　　璐