（2015）志民初字第00375号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-30

案件名称

刘某某诉温某某、薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

志丹县人民法院

所属地区

志丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘黎花,温喜洋,薛海清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00375号原告刘黎花，女，汉族。被告温喜洋，男，汉族。被告薛海清，男，汉族。原告刘黎花诉被告温喜洋、薛海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告薛海清到庭参加了诉讼，被告温喜洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2分，口头约定借款期限1年，并书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予归还，故原告诉至本院请求：1、依法判令二被告返还原告借款100000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘黎花向法庭提交了以下证据：借条1张，上载内容为：“今贷到，刘黎花现金壹拾万元正，月利息2分，¥100000元，利0.02元，贷款人：薛海清、温喜洋，2013.3.20，”用以证明二被告于2013年3月20日向原告借款100000元，双方约定月利率2%的事实。被告薛海清辩称：当时被告是介绍温喜洋向原告借款，实际借款温喜洋拿走了。被告薛海清未向本院提交证据。被告温喜洋未到庭参加诉讼，未答辩。经庭审、举证、质证及认证，本院审查后认为，原告提交的借款条据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明事实：2013年3月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，月利率2%，口头约定借款期限1年，并书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予归还。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温喜洋、薛海清于本判决生效后10日内返还原告刘黎花借款100000元并支付该借款自2013年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告温喜洋、薛海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　薛　涛二〇一五年四月九日书　记　员　刘睿智 微信公众号“”