（2015）鄄商初字第174号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-29
案件名称
鄄城县农村信用合作联社与赵保现金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
鄄城县人民法院
所属地区
鄄城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鄄城县农村信用合作联社,赵保现,袁廷涛,苗文斌
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第174号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人史金（特别授权），男，汉族，大学文化，住本单位家属院。被告赵保现，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告袁廷涛，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告苗文斌，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵保现、袁廷涛、苗文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人史金参加诉讼，被告赵保现、袁廷涛、苗文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年3月20日原告与被告赵保现签订借款合同一份，约定被告赵保现向原告借款200000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告袁廷涛、苗文斌签订了最高额保证合同，被告袁廷涛、苗文斌应负连带清偿责任。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务。该笔借款到期后被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成了违约。故原告诉至法院，请求判令被告赵保现偿还借款本金199999.99元，利息27970.73元及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚30%计算），被告袁廷涛、苗文斌承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由三被告承担。被告赵保现、袁廷涛、苗文斌均未答辩。经审理查明：2013年3月20日，原告下属机构鄄城信用社与被告赵保现签订个人借款合同一份，约定：被告赵保现向原告借款200000元，用于购买手机；授信期限为2013年3月20日至2015年3月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日鄄城信用社与被告袁廷涛、苗文斌签订保证合同一份，约定：被告袁延涛、苗文斌为鄄城信用社与赵保现自2013年3月20日至2015年3月19日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。被告赵保现、袁廷涛、苗文斌分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。当日鄄城信用社与被告赵保现签订借款凭证一份，载明：被告赵保现借款金额200000元，月利率10.5‰，期限自2013年3月20日至2014年3月19日。当日鄄城信用社履行了给付义务，将贷款划入被告赵保现在鄄城信用社开设的账户上。该笔贷款到期后，被告赵保现未偿还本金，只偿还了部分利息，原告系统自动扣划了被告赵保现0.01元，用于偿还被告赵保现的本金0.01元，截止2015年3月16日被告赵保现共欠鄄城信用社借款本金199999.99元、利息27970.73元。另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告赵保现签订借款合同、与被告袁廷涛、苗文斌签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告赵保现没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告赵保现偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告袁廷涛、苗文斌自愿为鄄城信用社与赵保现形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告袁廷涛、苗文斌对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告袁廷涛、苗文斌对赵保现的该笔债务应在240000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵保现追偿。被告赵保现、袁廷涛、苗文斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保现于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.99元、利息27970.73元及以后利息（按约定月利率10.5‰加罚30%计息，自2015年3月17日起至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告袁廷涛、苗文涛对上述款项在其担保的债权最高余额240000元范围内负连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告赵保现追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元由被告赵保现、袁廷涛、苗文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 张秋菊人民陪审员 刘庆敏人民陪审员 吴延杰二〇一五年四月九日书 记 员 王 腾 来自：