（2015）溧刑二初字第00081号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-28

案件名称

邓某、王某等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,王某,周某,苏某,郭某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院刑事判决书（2015）溧刑二初字第00081号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人邓某，无业。曾因赌博，于2012年3月17日被溧阳市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资四百七十五元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人马逢伯、吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被告人周某，无业。曾因盗窃，于2011年11月被郎溪县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月1日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告人苏某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。被告人郭某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被溧阳市公安局刑事拘留，12月22日涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人徐旭东、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］151号起诉书，指控被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某犯敲诈勒索罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某及辩护人吕顺奇、许艳春、狄东良、徐旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年11月18日，被告人邓某认为被害人张某乙在赌博时出“老千”导致其输钱，遂与被告人王某、苏某、郭某、周某、许某（另案处理）等人事先商量并决定以抓“老千”、索要赔偿为由敲诈被害人的钱财。2014年11月19日13时许，被告人邓某、王某在溧阳市上黄镇新菜场处当场抓获出“老千”的被害人张某乙。后王某��话纠集苏某、郭某、周某等人将被害人张某乙带至张某乙的车上，并采用打巴掌、言语威胁等方式敲诈张某乙的钱财。张某乙被迫通过银行卡转账给被告人人民币33000元。其中王某分得赃款人民币20000元，周某、苏某分得赃款人民币3500元，邓某、郭某分得赃款人民币2000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某、王某有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金；判处被告人周某、苏某、郭某有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。辩护人吕顺奇提出以下辩护意见：1、被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人邓某认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人许艳春提出以下辩护意见：1、被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人王某积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人王某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人人狄东良提出以下辩护意见：1被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人周某积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐旭东提出以下辩护意见：1被告人郭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人郭某积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人郭某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年11月18日，被告人邓某称被害人张某乙在赌博时出“老千”导致其输钱，遂与被告人王某、苏某、郭某、周某及许某（另案处理）等人商量并决定以抓“老千”、索要赔偿为由敲诈被害人张某乙的钱财。2014年11月19日13时许，被告人邓某、王某在溧阳市上黄镇新菜场处当场抓住出“老千”的被害人张某乙。后被告人王某电话通告被告人苏某、郭某、周某等人将被害人张某乙带至张某乙的车上，并将车开至无人处。后采用打巴掌、言语威胁等方式敲诈张某乙的钱财。被害人张某乙被迫通过银行卡取现和转账给被告人人民币共33000元。其中被告人王某分得赃款人民币20000元，被告人周某、苏某各分得赃款人民币3500元，被告人邓某、郭某及许某各分得赃款人民币2000元。另查明，被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人王某、周某、郭某已分别向被害人张某乙退出自己所分得的赃款，并取得了被害人的谅解。3、公安民警在被告人苏某处扣押到赃款人民币1200元，并已发还被害人张某乙。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被害人张某乙的陈述，证人蔡某、张某甲、罗某、丁某、莫某、许某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，门诊病历及情况说明，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，共同敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、王某、周某、苏某、郭某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某、王某、周某��苏某、郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某、周某、郭某积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元。二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年12月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年12月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币三千元。五、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）六、责令被告人邓某退赔被害人张息荣人民币2000元；被告人苏某退赔被害人张息荣人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　黄连庚二〇一五年四月九日书记员　　庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。来源：百度搜索“”