（2015）榆民初字第01894号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-20

案件名称

原告付某与被告王某、白某、许某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,王某,白某,许某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01894号原告付某被告王某被告白某被告许某原告付某与被告王某、白某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日，被告向原告借款人民币3万元，并约定利息二分，于2014年6月13日还款付息。原告在借款到期后多次索要，但被告至今未还。现请求：1、依法判令三被告偿还原告本金3万元及利息和逾期利息（至起诉时为8400元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告王某于2013年12月13日向原告借款3万元，约定月利率为2%，及被告许某是保证人的事实。三被告均未到庭，亦未提交证据。被告白某在本院送达起诉状副本时称自己与王某是夫妻关系，听说过这笔借款，但对细节并不了解。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明本案的待证事实，被告也未举证予以反驳，故本院依法对此予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月13日，被告王某向原告借款人民币3万元，并约定借款月利率为2%。王某为此给原告出具借据一支，内容为：“今贷到付某人民币叁万元（30000元），期限陆个月，利息贰分，王某，2013.12.13号”。被告许某在借据上以保证人的名义签字，并在借据上注明了“保证期限两年”的内容。借款到期后，王某未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：被告王某向原告借款后给原告出具了借据，双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属有效的借款合同。许某在借据上以保证人的名义签字后，其与原告之间的借款保证担保合同亦已生效。借款到期后，原告即可随时请求王某偿还债务，故原告请求判令王某偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该请求也应予以支持；双方未约定逾期利率，故借款利息及逾期利息均应以约定的利率计算，并应计算至本判决生效之日止。该笔债务系共同生活期间所负，无证据证明该笔债务系王某的个人债务，故被告白某应与王某共同偿还该笔债务。因在借据中有“保证期限两年”的内容，故徐珂在借款到期后的两年内均需承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告许某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某和白某共同偿还原告借款3万元及该款从2013年12月13日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。二、被告许某对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王某和白某追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王某、白某、许某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员　朱　斌二〇一五年四月九日书记员　张廷立 微信公众号“”