（2015）济民终字第288号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-01-05

案件名称

郑某乙与郑某甲、郑某丙民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑某甲,郑某乙,郑某丙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第288号上诉人（原审被告）郑某甲（又名郑某亥）。被上诉人（原审原告）郑某乙。委托代理人刘某、李某。原审被告郑某丙（又名郑某戊）。上诉人郑某甲因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2009年5月21日，被告郑某甲向原告郑某乙借款25000元；2009年8月2日被告郑某甲向原告郑某乙借款10000元，被告郑某丙为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。经原告催要，二被告未予偿还。另查明，被告郑某丙又名郑某丁。原审法院认为，被告郑某甲向原告郑某乙借款35000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告郑某丙自愿为2009年8月2日的10000元借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告郑某丙应对该笔10000元借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郑某甲偿还借款35000元，并要求被告郑某丙对2009年8月2日的10000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某乙借款35000元。二、被告郑某丙对上述款项中的10000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。上诉人郑某甲不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决第一项；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2008年5月4日，上诉人向被上诉人贷款15000元，期间并没有约定利息。2009年5月4日，被上诉人把我叫他的家中强行索要10000元利息，在被上诉人恐吓下我无奈写下了25000元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第五十四的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。综上，一审判决认定事实错误，证据不充分，恳请查清事实，公正判决。被上诉人郑某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的行为违反了诚实信用原则，一审中上诉人已承认了其向被上诉人借款35000元的事实。原审被告郑某丙未作陈述。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于本案借贷关系是否真实的问题。一审庭审中，被上诉人郑某乙提交了上诉人郑某甲（郑某戊）2009年5月21日出具的借据，该借据明确载明借款金额为25000元，上诉人郑某甲对该借据的真实性无异议，且一审庭审中上诉人郑某甲承认向被上诉人郑某乙借款35000元（含上诉争议的25000元）的事实，故本案借贷事实清楚，应予认定。虽然，二审中上诉人郑某甲主张2009年5月21日的借据系在被上诉人胁迫下出具，但未提供相关证据予以证实，且其在二审中撤回或否认一审承认的事实，亦不符合法定情形，故其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周英杰审　判　员　　扈　琳代理审判员　　吕玉宝二〇一五年四月九日书　记　员　　刘　丹 来源：百度搜索“”