（2015）静民初字第1488号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-18

案件名称

强××与高一×同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

强××,高一×

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款

全文

天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1488号原告强××。被告高一×。原告强××与被告高一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强××、被告高一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强××诉称，原、被告于2012年9月25日按民俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子高二×。起诉之日前二个月，原告搬离被告住处，双方分居至今。现原告起诉请求判令原、被告之子高二×随被告生活，并由被告自行抚养；诉讼费用依法由被告承担。被告高一×辩称，不同意原、被告之子高二×随自己生活，因父母年纪较大，要求原、被告之子高二×随原告生活，抚养费由法院依法判决。经审理查明，原、被告于2012年9月25日同居生活，××××年××月××日生育一子高二×。2015年正月初十原告将所生之子高二×在被告处接走，原告父母离婚后均再婚，原告现在服装商场为售货员，与他人共同租房居住。因无法照料孩子，将孩子送至静海县城一全托幼儿园，由幼儿园照料孩子的生活起居，每月入托费用1200元。原告在将孩子接走之前，原、被告之子高二×随被告父母生活。另庭审后，本院经询问被告之父高文军，其认为原告强××生活状况不佳，高二×入托后自己曾通过银行给原告转款，为孩子支付部分生活费用，并希望孩子能随其生活。上述事实，由本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所生之子高二×虽系非婚生子，但享有与婚生子女同等的权利。现原告起诉请求原、被告之子随被告生活，被告以其父母年龄较大，故不同意孩子随自己生活。从原、被告现实情况考虑，原告现租房居住，因生活需要打工，无法照顾年幼的孩子，只能将孩子入托幼儿园，目前孩子年幼，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子仍需要父亲或母亲的关心和照料，原、被告之子在原告接走入托之前，一直由被告父母照料，现被告之父依然愿照料原、被告之子，故原、被告之子随被告方生活对孩子的健康成长更为有利，原告作为孩子的母亲，应依法给付相应的抚养费用。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原、被告之子高二×随被告高一×生活，自2015年4月起，原告强××每月给付高二×抚养费500元，至高二×18周岁止。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　李　祯二〇一五年四月九日书　记　员　沈苏晓 来源：百度搜索“”