（2015）辉民初字第665号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-02

案件名称

李如忠与杨国斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李如忠,杨国斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第665号原告李如忠。被告杨国斌。原告李如忠诉被告杨国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如忠到庭参加诉讼，被告杨国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如忠诉称，2012年7月14日被告以急需用钱为由，向我借款25000元，并于当天给我出具了一份借条，当时说用十天半个月，但后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。被告杨国斌未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年7月14日借条一份，内容为“借条，今借到李如忠现金贰万伍仟元整（25000），借款人：杨国斌，2012.7.14号”，证明被告于2012年7月14日借原告现金25000元，原、被告之间存在民间借贷法律关系。经庭审质证，被告杨国斌经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：2012年7月14日被告杨国斌向原告李如忠借款25000元，并于当天给原告出具了一份借条，内容为“借条，今借到李如忠现金贰万伍仟元整（25000），借款人：杨国斌，2012.7.14号”。经原告向被告催要未果，现诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李如忠借给被告杨国斌现金25000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款25000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国斌于本判决生效后十日内偿还原告李如忠借款25000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　崔秀芳二〇一五年四月九日书记员　　郭小雁 关注微信公众号“”