（2015）平商初字第640号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-12

案件名称

王世友与刘洪泽、王瑞云等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世友,刘洪泽,王瑞云,刘积忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第640号原告王世友，农民。委托代理人陈保民，平度保民法律服务所法律工作者。被告刘洪泽，农民。被告王瑞云，农民。被告刘积忠，农民。原告王世友与被告刘洪泽、王瑞云、刘积忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世友的委托代理人陈宝民、被告刘洪泽到庭参加诉讼，被告王瑞云、刘积忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王世友诉称，2013年7月14日，被告刘洪泽及其妻王瑞云向原告借款10000元，并出具借条一支，被告刘积忠为该借款作担保，当时约定利息为一分五，承诺借款和保证人以房子家产作抵押，后经多次索要，被告以无款为由至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清借款本金10000元；2、被告支付至付清借款之日的利息（自2013年7月14日起，按月利率15‰计算）；3、被告刘积忠承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告刘洪泽辩称，被告王瑞云是我妻子，我因为盖大棚借原告10000元，对于原告主张的借款本金和利率无异议。被告王瑞云未提交答辩意见。被告刘洪泽未提交答辩意见。经审理查明，被告刘洪泽、王瑞云系夫妻关系。2013年7月14日，被告刘洪泽、王瑞云为建设大棚向原告王世友借款10000元，当日被告刘洪泽、王瑞云向原告王世友出具借条一支，载明：今借到王世友现金10000元，使用期9个月，利息1.5分，过期不还利息2分，借款人和担保人以房子家产抵押，借款人刘洪泽、王瑞云，担保人刘积忠，2013年7月14日。借款到期后，被告刘洪泽、王瑞云没有及时进行清偿。原告王世友多次向被告刘洪泽、王瑞云索要欠款未果，于2014年12月23日诉来本院，请求判令：1、被告立即付清借原告款10000元；2、被告支付至付清借款之日的利息（自2013年7月14日起，按月利率15‰计算）；3、被告刘积忠承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，被告刘洪泽、王瑞云为建设大棚向原告王世友借款10000元，事实清楚，证据确凿，双方约定借款期限9个月，借款期间月利率15‰，逾期月利率20‰，原告王世友起诉时要求按月利率15‰计算利息，系对自己权利的处分，且该利率没有违反国家强制性法律规定，故原告王世友要求被告刘洪泽、王瑞云立即付清借款本金10000元及利息（自2013年7月14日起，按月利率15‰计算），合法有据，本院应予支持；被告刘积忠系借款保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告王世友要求被告刘积忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王瑞云、刘积忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实结合其他证据予以认定，其对被告王瑞云、刘积忠的诉讼请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪泽、王瑞云于本判决生效之日起十日内清偿原告王世友借款本金10000元及利息（自2013年7月14日起至本判决指定履行期间届满之日，按月利率15‰计算）。二、被告刘积忠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告刘洪泽、王瑞云、刘积忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘建伟审　判　员　　牟晓波人民陪审员　　林洪学二〇一五年四月九日书　记　员　　王志英 更多数据：搜索“”来源：