（2015）三中民终字第05256号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-04

案件名称

刘×与杨×1等法定继承纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘×,杨×1,杨×2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05256号上诉人（原审被告）刘×，女，1965年1月26日出生。被上诉人（原审原告）杨×1，男，1940年5月11日出生。原审被告杨×2，女，1990年2月9日出生。上诉人刘×因与被上诉人杨×1、原审被告杨×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30446号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨×1在一审中起诉称：刘×是杨×1的儿媳，杨×2是杨×1的孙女，杨×3是杨×1的儿子。杨×3于2014年3月20日去世。位于北京市朝阳区×房屋登记在被继承人杨×3的名下，属于杨×3的遗产。杨×1多次与刘×、杨×2协商遗产分配事宜，始终不能协商一致。因此，杨×1诉至一审法院，请求判令依法继承位于北京市朝阳区×房屋等。一审法院向刘×、杨×2送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘×、杨×2的经常居住地位于北京市丰台区。据此，刘×请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案诉争的主要遗产为被继承人杨×3名下位于北京市朝阳区×房屋。本案诉争的主要遗产位于北京市朝阳区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×对本案管辖权提出的异议。刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，刘×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。杨×1对于刘×的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，杨×1系以法定继承纠纷为由提起的诉讼，并请求判令依法继承位于北京市朝阳区×房屋等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据本案现有证据，本案诉争的主要遗产位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘×的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　　　　　琳审　判　员　刘　　险　　峰代理审判员　何　　　　　京二〇一五年四月九日书　记　员　唐栋书记员左爽 关注公众号“”