（2014）鄂黄陂前民初字第00453号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-25

案件名称

王为芬与涂银妹、李成钢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王为芬,涂银妹,李成钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00453号原告王为芬。委托代理人鲍伟，苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权。被告涂银妹。被告李成钢，原告王为芬诉被告涂银妹、李成钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环独任审判，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王为芬及其委托代理人苏谨到庭参加了诉讼，被告涂银妹、李成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为芬诉称：2013年5月31日，被告涂银妹以生活困难为由，向我借款250000元，双方约定按月息1.5%的标准按季度支付利息，借款用期为1至2年，并向我出具了借条一张。被告涂银妹除向我在2013年支付了两季度的利息10500元后，被告涂银妹未向我偿还本金及利息，该款经我多次向被告涂银妹催要未果。是此，提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借贷本金250000元及利息45000元，本案诉讼费由被告承担。原告王为芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：武汉市黄陂区前川街康乐社区居民委员会出具的证明。证明两被告的户籍地现已拆迁。证据二：2013年5月31日，被告涂银妹出具的借条一张。证明被告涂银妹向原告王为芬借款250000元，约定月息1.5%，按季度支付利息的事实。被告涂银妹未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。被告李成钢未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。上述证据经庭审核实，其来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2013年5月31日，被告涂银妹以生活困难为由，向原告王为芬借款250000元，双方约定按月息1.5%的标准、按季度支付利息，借款期限为1至2年，并向原告王为芬出具了借条一张。被告涂银妹除在2013年支付了两个季度的利息22500元外，并未向原告王为芬偿还借款本金及之后的利息，该款经原告王为芬多次向被告涂银妹催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告涂银妹向原告王为芬借款250000元，有被告涂银妹出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。对原告王为芬要求判令被告涂银妹返还借款250000元及利息45000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持；原告王为芬要求被告李成钢承担连带清偿责任的诉讼请求，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂银妹偿还原告王为芬借款人民币250000元。二、被告涂银妹偿付原告王为芬借款人民币250000元的利息45000元。三、驳回原告王为芬的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费1995元，公告费900元，合计人民币8260元，由被告涂银妹负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　罗守环人民陪审员　　刘啟洲人民陪审员　　陈治刚二〇一五年四月九日书　记　员　　王　朵 关注公众号“”