（2015）信中法民申字第33号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-04-22

案件名称

姜家胜因与杨绪红、杨绪生提供劳务者受害责任纠纷一案申诉复查民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姜家胜,杨绪红,杨绪生

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜家胜，男，汉族，1974年2月24日出生，本科文化，公务员，住新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪红，男，汉族，1974年11月23日出生，小学文化，建筑工，住商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绪生，男，汉族，1976年7月9日出生，初中文化，建筑工，住商城县。姜家胜因与杨绪红、杨绪生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2014年9月16日作出的（2014）信中法民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜家胜申请再审称，（1）原审判决适用法律错误。申请人与杨绪红、杨绪生之间是承包关系而不是雇佣关系。（2）被申请人在城镇居住的证据系伪造，赔偿计算依据错误。杨绪红、杨绪生未提供书面意见。本院审查认为，公民之间提供劳务服务产生的法律关系属雇佣关系。原审认定被申请人杨绪红、杨绪生二人为申请人建门楼是申请人姜家胜雇请的事实清楚。关于杨绪红受伤赔偿依据错误申请理由，经审查，申请人没有提供充分证据证明杨绪红不在新县城关租住，因此，原审以杨绪红在城镇生活并以城镇居民生活标准计算赔偿正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜家胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姜家胜的再审申请。审判长　　蔡红莉审判员　　邰本海审判员　　冯卫疆二〇一五年四月九日书记员　　石　琳 关注公众号“”