（2014）湛开法民一初字第181号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-02

案件名称

叶某某与舒某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某某,舒某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第181号原告：叶某某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：舒某某，男，汉族，住香港特别行政区九龙。原告叶某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称：2006年，原告经他人介绍认识被告，经恋爱后，2006年7月18日，双方在本地登记结婚。婚后，由于两地分居未能建立夫妻感情，在婚姻期间未有生育小孩，又没有夫妻共同财产。又鉴于原告与被告性格不合，经常发生争执，并多次长时间失去联系，经多次和解均没有达成和好，因此，原告与被告感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。经审理查明：原告原籍及现住所地均为广东省湛江市，被告为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。2006年7月，原告经朋友介绍与被告相识并自由恋爱，双方于2006年7月18日在湛江市民政局登记结婚。婚后，原告与被告在香港共同生活了十几天，因在香港没有住房，原告遂回到家乡居住，之后，原告有时去香港与被告生活2个月。期间，由于被告在香港没有地方住，原被告没有工作，没有生活来源，双方感情渐趋不和，2010年2、3月，原告最后一次去香港回来后，原被告双方开始分居生活，亦不再联系。另查明，原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权和共同债务。以上事实，有原告的身份证及户口簿、被告身份证、结婚证以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经朋友介绍相识后自愿登记结婚，但双方共同生活期间因工作、生活来源问题产生矛盾，双方未能培养起夫妻感情。原被告共同生活时间较短，分居至今已5年多，双方互不联系，无法保持正常的夫妻交流或生活，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告舒某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审　判　长　　陈霜屏审　判　员　　吴红丽人民陪审员　　杨飞云二〇一五年四月九日书　记　员　　陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的;《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”