（2015）韶浈法民一初字第182号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-18

案件名称

胡燕诉陈永忠等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

韶关市浈江区人民法院

所属地区

韶关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡燕,陈永忠,林雪凤,刘建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省韶关市浈江区人民法院民事判决书（2015）韶浈法民一初字第182号原告：胡燕，女，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：陈永忠，男，汉族，住韶关市武江区。被告：林雪凤，女，汉族，住韶关市武江区。被告：刘建军，男，汉族，住韶关市浈江区。原告胡燕诉被告陈永忠、林雪凤、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人王剑涛到庭参加了诉讼。被告陈永忠、林雪凤、刘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡燕诉称：2013年7月11日，被告陈永忠、林雪凤，两人系夫妻关系，共同向原告胡燕借款300000元，虽然当时��有约定归还日期，但两名被告承诺会尽快归还该笔借款，同时为了增加还款的可信度，顺利向原告借款，两名被告还让被告刘建军，作为该笔300000元借款的保证人，担保人刘建军也在合同书上签字确认其作为该笔借款的担保人，承担担保责任，此后至今，原告胡燕多次向被告陈永忠、林雪凤要求还款300000元，同时也要求保证人刘建军履行担保人的责任，但3名被告人都是以种种理由推脱，至今没有偿还。原告提起诉讼，请求法院判决被告陈永忠、林雪凤共同偿还借款30万元并从2013年7月11日起按银行同期利率四倍计算借款利息。作为保证人的被告刘建军在其承诺的担保范围内，与被告陈永忠、林雪凤承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。被告陈永忠、林雪凤、刘建军未答辩。经审理查明：原告胡燕与被告陈永忠、林雪凤、刘建军系朋友关系。2013年7月11日，被告陈永忠、林雪凤夫妻以创业资金周转为由向原告胡燕借款30万元，陈永忠、林雪凤好友刘建军作为该借款的担保人为其夫妻提供借款担保，原告并与被告陈永忠、林雪凤、刘建军签订《合同书》，约定借款年利率为40%计付。被告陈永忠、林雪凤还给原告出具了《借据》及收款确认单，并且向原告提供其身份证复印件。借款《合同书》及《借据》上虽没约定还款期限，但在原告起诉之前，多次向三被告提交要求归还借款，但三被告均以种种理由推脱，至今分文未归还原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息（按银行同期借款利率四倍计算）。以上事实有原告提交的借款合同书、借据、收款确认单、原、被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈永忠、林雪凤、刘建军经本院传票传唤，未到庭参加��讼，本院依据庭审查明的事实及相关证据对本案依法作出相应的判决。原告主张被告陈永忠、林雪凤、刘建军欠其借款300000元，提交有原告胡燕与被告陈永忠、林雪凤、刘建军签订的《合同书》、《借据》及收款确认单，上述证据足以证实被告陈永忠、林雪凤向原告借款30万元、刘建军对该借款承担担保责任的事实。被告陈永忠、林雪凤作为借款人，应当在原告主张其归还借款后及时向原告归还借款，即使不能及时归还借款，也应当向原告说明理由并求得原告的谅解；在被告陈永忠与林雪凤未能归还原告借款时，被告刘建军作为借款担保人，也应履行其担保责任，及时向原告偿还借款，但三被告经原告多次催促还款，却以种种理由拖欠，此实属不该。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永忠、林雪凤应于本判决生效后一个月内偿还原告借款300000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告陈永忠、林雪凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即3575元，诉讼财产保全费2520元，共计6095元，由被告陈永忠、林雪凤、刘建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省��关市中级人民法院。审判员　　刘文兴二〇一五年四月九日书记员　　刘　娟微信公众号“”