（2015）东刑初字第00378号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-23

案件名称

顾士民等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

顾士民,刘连春

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00378号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人顾士民（曾用名：顾世民），男，1964年8月25日出生。1983年9月因犯抢劫罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十二年；1997年12月因盗窃被行政拘留十五日；2003年9月因盗窃被行政拘留七日；2003年11月因盗窃被行政拘留十五日；2005年3月因转移赃物被劳动教养一年三个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日。2013年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。被告人刘连春，男，1971年3月13日出生。2002年1月因吸毒被行政拘留十五日；2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2004年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人顾士民、刘连春犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人顾士民、刘连春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日9时许，被告人顾士民、刘连春在本市31路公交车上（百子湾桥东站至八王坟南站），趁车上人多拥挤，从乘客侯×挎包内窃得华为牌G610-U00型移动电话一部（经鉴定赃物价值人民币355元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人顾士民在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人刘×1、李×、刘×2的证言；被害人侯×的陈述；赃物照片；扣押、发还物品清单；鉴定意见；被告人顾士民、刘连春的供述、前科劣迹材料及二被告人的户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾士民曾因违法犯罪多次被处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人刘连春在公共场所扒窃财物，二人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾士民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人损失，本院对二被告人均酌情科处刑罚。据此，对被告人顾士民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人刘连春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾士民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘连春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　王　欣二〇一五年四月九日书　记　员　李泽妤 微信公众号“”