（2015）齐民一终字第182号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-03-11

案件名称

司统桂与牟少忠土地承包经营权纠纷一案二审民事判决书

法院

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

所属地区

黑龙江省齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

司统桂,牟少忠

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第182号上诉人（原审被告）司统桂，住富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟少忠，住富裕县。上诉人司统桂为与被上诉人牟少忠土地承包经营权纠纷一案，不服富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年3月3日，牟少忠与绍文乡绍文村签订了一份《土地承包合同书》，牟少忠自2012年起承包绍文村双子庙屯西北二节树根地15亩，承包期20年，承包费每年每亩150.00元。该块土地与司统桂承包田相邻。2012年春，司统桂未经牟少忠允许，强行耕种牟少忠承包地10条垄，在西侧有3条垄间隔无法耕种，共计土地面积6.8亩。司统桂称耕种的是其自己的土地而不是牟少忠的承包地，未提供有效证据加以证明。牟少忠诉至原审法院，要求司统桂返还6.8亩土地，赔偿2012年土地损失2，720.00元。原审法院经审理认为，牟少忠2012年与绍文村签订的土地承包合同合法有效，受法律保护。司统桂未经牟少忠允许强行耕种牟少忠承包地是违法的，侵占的土地应予以返还，由此给牟少忠造成的损失应予以赔偿。司统桂称种的是自己的土地，未抢种牟少忠的承包地，未提供有效证据加以证明，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、司统桂返还牟少忠承包地6.8亩，该土地自2013年起由牟少忠经营。二、司统桂赔偿牟少忠2012年损失（土地承包费价格每亩400.00元）2720.00元，于判决生效后10日内履行。案件受理费100.00元，由司统桂负担。司统桂不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。上诉人没有侵占被上诉人的土地。村委会与被上诉人签订的土地承包合同，将双庙屯西北二节面积15亩违法承包给被上诉人，村委会承包给被上诉人的土地是林地，不能用于耕种农业生产，应当继续植树造林，因此该合同违反相关法律规定，根据《合同法》及《农村土地承包法》，应认定所签订的合同委无效合同。请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求，被上诉人承担一、二审的诉讼费用。本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，二审审理期间，司统桂陈述其耕种涉案争议的土地，是因为村委会没有土地分给其孩子口粮田，其与村委会说明以该树影地顶孩子的口粮田，但其未提供相关证据予以证实。本院认为，牟少忠与村委会签订了土地承包合同，并已交纳了土地承包费，牟少忠即缺的了合同中约定的土地承包经营权。司统桂在未经牟少忠允许的情况下，耕种牟少忠承包土地面积内的土地，属于侵权行为，由此给牟少忠造成的经济损失，侵权人司统桂应予赔偿。关于上诉人主张其所耕种的土地系村委会同意给其顶孩子的口粮田，但其在一审及二审期间均未提供相关证据予以证明，故其此理由不成立，本院不予采信。关于上诉人主张村委将林地法宝给被上诉人，属于违法发包，合同应属无效问题。本案中，村委会发包给牟少忠的土地面积中，包括树根地，但上诉人耕种的6.8亩土地不是树根地，属于树影地，即使村委会将树根地发包给牟少忠无效，但不影响其他部分合同的效力，该合同中除去树根地的其他土地面积部分的发包应属有效，上诉人未经牟少忠同意而跟中构成侵权。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由司统桂负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一五年四月九日书记员　　吴　迪 搜索“”