（2015）通刑初字第139号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-29
案件名称
王世弟等盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗玉廷,王世弟
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条
全文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第139号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人罗玉廷，男，41岁（1973年6月11日出生）。2004年8月因无证驾驶被行政拘留七日；2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人王世弟（曾用名：ＸＸ），男，39岁（1975年8月22日出生）。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人罗玉廷、王世弟犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人罗玉廷、王世弟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：一、2014年7月21日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟进入位于北京市通州区X街x号楼x号的刘×家中，趁其熟睡之机，盗走白色三星牌手机二部（价值人民币1756元）。二、2014年7月30日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟伙同张X3、张X4（均另案处理）进入位于北京市朝阳区X路X号楼X号的姚×暂住地内，趁其熟睡之机，盗走白色苹果牌5S手机一部（价值人民币2200元）、黑色苹果牌平板电脑一台（价值人民币1350元）、港币300元（折合人民币238.5元）、泰铢270元（折合人民币50余元）（赃物已起获并发还）。三、2014年7月30日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟伙同张X3、张X4进入位于北京市朝阳区X号楼X室的张×1家中，趁其熟睡之机，盗走黑色红米牌手机一部（价值人民币588元）、黑色苹果牌Iphone4手机一部（价值人民币800元）、黑色戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2215元）（赃物已起获并发还）。四、2014年7月30日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟伙同张X3、张X4进入位于北京市朝阳区X路4号楼南门512室的李×家中，趁其和家人熟睡之机，盗走戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币3000元），友基牌手写板一个（价值人民币350元）、索尼牌数码相机一台（价值人民币260元）、佳能相机一台（价值人民币450元）、Fenix-2相机一台（价值人民币500元）、宜准牌手表一块（价值人民币800元）、海鸥牌手表一块（价值人民币1150元），罗西尼牌手表一块（价值人民币1050元）、迪士蒙牌手表一块（价值人民币120元），欧元70元（折合人民币570余元）（赃物已起获并发还）。五、2014年7月30日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟伙同张X3、张X4进入位于北京市朝阳区南三里屯X号院东院地下室肖×的暂住地，趁其熟睡之机，盗走金色苹果牌手机Iphone5s一部（价值人民币3250元），黑色三星牌手机一部（价值人民币150元），金利来男款钱包一个（价值人民币125元），黑色电小二牌充电宝一个（价值人民币40元），仿LV男士挎包一个（价值人民币100元）以及人民币100余元（部分赃物已起获并发还）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗玉廷、王世弟的行为均构成盗窃罪，且均系多次入户盗窃、数额较大、系主犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款等规定，对被告人罗玉廷、王世弟分别予以惩处。被告人罗玉廷、王世弟当庭均对起诉书指控的全部事实及罪名无异议。经审理查明：一、2014年7月21日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟进入北京市通州区X街x号楼x号刘×家中，趁刘×熟睡之机，盗走白色三星牌手机2部，经鉴定价值共计人民币1756元。上述事实，被告人罗玉廷、王世弟当庭予以供认，并有公诉机关提供的被害人刘×陈述，现场勘查笔录、现场照片，价格评估结论书，接报案经过，到案经过，工作说明等证据予以证实，足以认定。二、2014年7月30日凌晨，被告人罗玉廷、王世弟伙同张X3（已判决）、张X4（已判决）驾车至北京市朝阳区，先后进入X路X号楼X号姚×暂住地、X路4号楼南门512室李×家中、X号楼X室张×1家中、南三里屯X号院东院地下室肖×暂住地盗窃。姚×被盗白色苹果牌5S手机1部、黑色苹果牌平板电脑1台，经鉴定共计价值人民币3550元。另被盗港币300元（折合人民币238.5元）、泰铢270元（折合人民币50余元）。李×被盗戴尔牌笔记本电脑1台、友基牌手写板1个、索尼等品牌相机3台、海鸥等品牌手表4块，经鉴定共计价值人民币7680元。另被盗欧元70元（折合人民币570余元）。张×1被盗黑色红米牌手机、黑色Iphone4手机各1部、黑色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定共计价值人民币3603元。肖×被盗金色苹果牌5S手机、黑色三星牌手机各1部，钱包、挎包、充电宝各1个，经鉴定共计价值人民币3665元。另被盗人民币100余元。被告人罗玉廷、王世弟等人盗窃后驾车返回通州，于当日11时许在通州区永顺镇果园大街X宾馆230房间被公安机关抓获，并在罗玉廷等人身上、房间内、车辆内起获大量赃款赃物以及作案工具帽子、手套等。现除肖×被盗人民币100余元外，肖×、张×1、李×、姚×被盗赃款赃物均已起获发还。上述事实，被告人罗玉廷、王世弟当庭予以供认，并有公诉机关提供的被害人肖×、张×1、李×、姚×陈述，证人张×2、王×1、黄×、王×2证言，共同作案人张X3、张X4供述，搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片，价格评估结论书，中国银行外汇牌价，现场勘查笔录、现场照片，工作说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关还提供了身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，证明被告人罗玉廷、王世弟的自然身份情况以及被行政处罚或判处刑罚的情况，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗玉廷、王世弟结伙入户盗窃，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人罗玉廷、王世弟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法均应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人均曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后短期内又入户盗窃，系累犯，依法应当从重处罚。本院鉴于二被告人当庭认罪，赃款赃物大部分已起获发还，依法对二被告人酌予从轻处罚。被告人王世弟以前被判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，依法应当与本次犯罪所判处的刑罚合并执行。根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，对被告人王世弟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条；对被告人罗玉廷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币二千元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利三百一十三日合并执行，决定执行有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三百一十三日，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、被告人罗玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。三、已扣押作案工具：帽子两顶、手套两副、塑料卡片一张，予以没收。四、责令被告人罗玉廷、王世弟退赔人民币一千八百五十六元，发还被害人刘×一千七百五十六元，发还肖×一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋为杰人民陪审员 叶 宏人民陪审员 李淑玲二〇一五年四月九日书 记 员 刘 蕊 来自