（2015）熟兴民初字第00077号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-09

案件名称

张钧与钱志江建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张钧,钱志江

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00077号原告张钧。被告钱志江。原告张钧诉被告钱志江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告钱志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钧诉称：被告于2010年承包私人网吧装修，之后将其中的油漆工转包给原告，约定由原告包工包料，价款23000元。后被告仅给付了8000元，尚欠15000元。经催讨，被告出具了欠条，但至今分文未付，故起诉要求被告给付工程款15000元。被告钱志江未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：2013年2月4日被告出具的欠条一份，内容载明：“今欠张钧油漆工程款15000元，分三年付清。”根据以上证据结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由原告为被告承包的工程进行油漆。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款15000元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，并表示被告出具欠条后分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。本院认为：原告张钧为被告钱志江进行油漆，被告应履行付款义务。现原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条作为证据，本院对此予以认定。根据欠条的内容，被告确认结欠原告工程款15000元。按照法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告虽在欠条上明确分三年付清，但其至今分文未付，已违反诚实信用原则。故对原告要求被告给付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志江给付原告张钧工程款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币88元，由被告钱志江负担（原告同意其预交的案件诉讼费用88元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告钱志江在本判决生效之日起十日内向原告张钧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员　许　标二〇一五年四月九日书记员　俞思思 来源：