（2015）雨示民一初字第00012号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-19
案件名称
原告李胜与被告汤世山、罗俊、朱先锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市雨山区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李胜,汤世山,罗俊,朱先锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨示民一初字第00012号原告：李胜，男，1982年8月13日生，汉族。委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告：汤世山，男，1977年7月2日生，汉族。被告：罗俊，男，1979年6月12日生，汉族。被告：朱先锋，男，1978年11月16日生，汉族。原告李胜与被告汤世山、罗俊、朱先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告汤世山、罗俊、朱先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李胜诉称：汤世山因资金周转需求向其借款20万元，并于2013年4月1日向其出具借条一份，写明“今向李胜借人民币贰拾万元整，期限15个月，月息3分，于2014年7月1日一次性还清”。罗俊、朱先锋作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，其多次催要，汤世山至今分文未付，罗俊、朱先锋作为保证人应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、汤世山、罗俊、朱先锋共同归还借款本金20万元及利息9万元，利息从2013年4月1日起暂计至2014年7月1日，以每月三分计算（庭审阶段变更为按银行同期贷款利率四倍计算），至实际清偿之日止。2、罗俊、朱先锋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告方承担本案诉讼费用。李胜为支持其诉请向法庭提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明汤世山向李胜借款20万元，借期15个月，月息及罗俊、朱先锋作为担保人的事实。汤世山、罗俊、朱先锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。经庭审举证，因汤世山、罗俊、朱先锋对李胜所提交的证据放弃质证权利，本院认为李胜所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：汤世山向李胜出具借条一张，载明：“今向李胜借人民币贰拾万元整（小写200000元），期限15个月，月息3分，于2014.7.1一次性还清。借款人：汤世山，担���人：罗俊、朱先锋”。后借款期限届满，汤世山未偿还借款本金20万元及支付利息，担保人罗俊、朱先锋也未履行保证责任。本院认为：债务应当清偿。从李胜提交的借条分析，李胜与汤世山之间存在债权债务关系，李胜系债权人，汤世山系债务人，罗俊、朱先锋作为担保人在该借条上签名，但对保证方式没有约定，故依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，借条中虽约定月息3分，但该利息约定过高，且庭审中李胜变更利息要求按银行同期贷款利率的四倍计算，故李胜要求汤世山偿还借款20万元并自2013年4月1日按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤世山自本判决生效之日起十日内一次性偿还李胜借款20万元整并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。二、罗俊、朱先锋对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5650元，由汤世山、罗俊、朱先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 海人民陪审员 吴继红人民陪审员 高小培二〇一五年四月���日书 记 员 袁 旭附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：