（2015）抚民二初字第331号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-14

案件名称

杨玉宝与王泉芬、韩清春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨玉宝,王泉芬,韩清春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条，第一百三十九条，第一百四十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百五十三条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第331号原告杨玉宝，男，汉族，无职业，住抚松县。被告王泉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。被告韩清春，男，汉族，无职业，住抚松县。原告杨玉宝诉被告王泉芬、韩清春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员陈丙祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉宝，被告王泉芬、韩清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，原告与二被告签订书面协议，原告将泉阳众旺商店门前的一个鱼摊出兑给二被告，双方按约定履行各自义务。事后原告又与二被告达成口头债权转让协议，约定原告将对李凤友、赵淑梅享有的2187元债权转让给二被告所有，二被告通过在李凤友、赵淑梅处拿鱼折抵欠款的方式实现债权，并通知了债务人。根据约定二被告应向原告偿还欠款2487元，2014年12月，李凤友偿还我700元，尚欠1487元。为此提起诉讼，要求二被告偿还欠款1487元，并承担本案诉讼费。被告王泉芬、韩清春辩称，首先，原告起诉主体错误，原告应当起诉李凤友和赵淑梅，没有口头约定债权转让协议，如果有签订，为何李凤友会在2014年12月29日偿还原告700元。其次，我在兑换原告摊位时，一次性付清22000元，不欠原告任何钱。最后，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，我从兑摊到现在已经四年多，超过了法律所保护的期限。经审理查明，2011年8月10日，原告将位于众旺商店门前的一个鱼摊出兑给二被告。2011年8月29日，原、被告因索要欠款问题发生争执并厮打。在2014年12月29日，李凤友和赵淑梅向原告出具欠条，欠条载明：“李凤友和赵素梅欠杨玉宝卖鱼网钱2187元，叫韩清春代鱼座回1487元，李凤友和赵素梅还欠杨玉宝700元，李凤友已还清700元”。原告在2011年8月29日后，就未向二被告主张过权利。上述事实，由原告提供的欠条和庭审时双方共同认可事实予以证实。本院认为，本案被告以原告起诉超过诉讼期间进行抗辩，经查明，原告于2011年8月29日因向被告索要欠款发生过争执，并厮打，此时原告就应当知道，其债权受到侵害。自2011年8月29日至原告起诉，已超过2年法定诉讼时效期间，原告也自认自2011年8月29日至起诉前，未向原告主张过权利，因此，原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告杨玉宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员　　陈丙祥二〇一五年四月九日书　记　员　　王秀霞 微信公众号“”