（2015）滨塘刑初字第138号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-04-27

案件名称

廖××抢劫罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖××

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第138号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人廖××。2014年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人朱井梅，天津进德律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人廖××犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适���简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人廖××及其辩护人朱井梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨0时15分许，被告人廖××在天津市塘沽首创国际小区内，尾随被害人王二×至该小区40号楼附近时，从王二×背后将其拽倒，并从王二×手中抢走一部红米NOTE牌手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币650元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖××的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。被告人廖××对指控的事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人廖××系初犯，主观恶性不大，其犯罪具有偶然性，是在醉酒后一时冲动实施的，目的是抢手机，没有伤害被害人的主观意图，被害人伤情较轻，后果相对轻微。且被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2014年7月10日凌晨0时15分许，被告人廖××在天津市塘沽首创国际小区内，见被害人王二×拿着手机独自一人行走，便尾随被害人至该小区40号楼附近时，趁周围人少且光线较暗，从王二×背后将其拽倒，并从王二×手中抢走一部红米NOTE牌手机，后将抢得的手机赠与其女友，该手机现已被查获并已发还被害人。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币650元。2014年10月15日，被告人廖××被抓获。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王二×陈述，证人党××、王一×证言，被告人廖××供述，指认���录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，伤情照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，在深夜尾随一年轻女子至僻静处，采用将被害人拽倒的暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖××如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李洪亮代理审判员　　信　彧人民陪审员　　李向荣二〇一五年四月九日书　记　员　　张　艳 百度搜索“”