（2015）扬江小民初字第0013号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-20

案件名称

许鹏与王德宏民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许鹏,王德宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百三十七条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第0013号原告许鹏。委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告王德宏。委托代理人徐广明。原告许鹏与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员于祥林、袁宏斌组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托代理人夏开华，被告王德宏的委托代理人徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏诉称：原告经案外人经秀清认识被告，被告因资金需要通过经秀清介绍向原告借款。2008年8月27日、9月8日被告向原告分别借款8万元和5万元，并于借款当日向原告出具了金额为8万元和5万元的借条各一份。2008年12月27日，原、被告经结账，被告向原告出具了上述两次借款合计金额为13万元的借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款13万元。原告许鹏提供的证据是：1、2008年8月27日，被告向原告出具的金额为8万元的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；2、2008年9月8日，被告向原告出具的金额为5万元的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；3、2008年12月27日，被告向原告出具的金额为13万元的借条的一份，证明被告于2008年8月27日和9月8日两次向原告借款13万元，并重新出具借条的事实。被告王德宏辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告在向原告借款后，原告一直未向被告催要借款；2、被告向原告借款的时间是2008年6月，借款金额为8.5万元，约定利息为月息15%，被告向原告出具的借条金额为10万元，其中包括利息1.5万元。2008年12月27日被告重新向出具金额为13万元的借条，这其中又包括了2个月的利息3万元。被告王德宏未提供证据。经审理查明：原告经案外人经秀清认识被告，被告因需要资金通过经秀清介绍而向原告借款。2008年8月27日、9月8日被告向原告借款8万元和5万元，并于借款当日分别向原告出具了金额为8万元和5万元的借条各一份。2008年12月27日，原、被告经结账被告向原告出具了上述两次借款合计金额为13万元的借条一份。以上款项被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告三次出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。关于被告认为“原告的起诉已过诉讼时效”的辩解，因原、被告双方的借款并未在被告出具的借条上约定还款期限，根据法律规定，原告的起诉应适用最长诉讼时效即20年，故对被告此辩解，本院依法不予采纳。关于被告认为其“实际借款只有8.5万元，其余都是超过法律规定的高额利息”的辩解，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告对所借款项长期拖延不还，显属无理。故对原告要求被告立即给付借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：被告王德宏于本判决生效之日起十日内，向原告许鹏给付借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王德宏负担，此款已由原告许鹏垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　刘建中人民陪审员　　于祥林人民陪审员　　袁宏斌二〇一五年四月九日书　记　员　　栾　彬 搜索“”