（2015）渝二中法民终字第01066号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2016-06-09
案件名称
李祖清与王兵,张昌红提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第二中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李祖清,王兵,张昌红
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01066号上诉人（原审被告）李祖清，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）王兵，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）张昌红，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人李祖清因与被上诉人王兵、张昌红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月19日，张昌红将南溪镇新阳村一组的住宅建设工程按每平方米140元的价格承揽给无任何建房资质的李祖清修建。颜启国、王兵等人受李祖清雇请为张昌红修建楼房，2013年12月24日下午一时许，王兵等人进场施工，在三楼等候运板时，因所站预制板断裂，致王兵坠楼受伤。王兵受伤后，于2013年12月24日至2014年1月21日在云阳县人民医院住院治疗28天，其医疗费用已由张昌红、李祖清及案外人钟文明垫付。李祖清另向王兵给付人民币2000元。2014年3月25日，经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，王兵系十级伤残；其后期行康复、治疗费用预估需3500元左右；营养时限为三个月。王兵支付鉴定费2100元。一审庭审中，张昌红对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王兵系十级伤残；出院后的续医费建议以实际支出为准。同时查明，王兵出院后支付医疗费414.5元。以上事实除有李祖清、王兵和张昌红的当庭陈述外，还有李祖清、王兵、张昌红向一审法院提交的李祖清、王兵和张昌红的身份信息，住院病历，鉴定书，收条，（2014）云法民初字01645号民事判决书等证据在卷佐证。王兵一审诉称，2013年11月，张昌红修建房屋，将其工程发包给李祖清。王兵在该工地干活。2013年12月24日下午，王兵在上班过程中，由于张昌红修建房屋的水泥板断裂导致王兵与案外人坠落受伤，后经李祖清、张昌红及案外人垫付医疗费15959.17元，现已治疗终结。现起诉要求张昌红、李祖清赔偿王兵伤残赔偿金16519.1元，后期康复费3500元，护理费2320元，住院伙食补助1450元，误工费8809.72元，鉴定费2100元，营养费1800元，合计36498.1元。诉讼费由张昌红、李祖清负担。张昌红一审辩称，对王兵起诉的受伤事实无异议。但本案中，王兵受伤系案外人钟文明生产的预制板断裂所引起的，张昌红和李祖清不应承担赔偿责任。李祖清一审辩称，本次事故是由案外人出卖的水泥板有缺陷造成的，应由产品的生产者赔偿，故请求驳回对李祖清的诉讼请求。王兵出事后，李祖清除垫付部分医疗费外另支付现金2000元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王兵受李祖清雇请，在从事雇佣活动中遭受人身损害，李祖清作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，应承担赔偿责任。张昌红虽未直接雇佣王兵，但其选任无相应从业资质的李祖清承揽房屋修建，应承担与其过错相适应的赔偿责任。庭审中，李祖清、张昌红辩称导致王兵受伤系预制板断裂所引起，应由水泥板的生产方承担民事责任，由于双方主张的不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可依法另行主张自己的合法权利。综上，王兵因提供劳务受害的损失，一审法院酌定张昌红承担30%的赔偿责任，李祖清承担70%的赔偿责任。就王兵主张的诉讼请求，一审法院确认如下：1、后续医疗费。按照王兵实际支出的票据，确认为414.5元。2、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）。3、护理费1960元（70元／天×28天）。4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于误工费标准，结合本地实际收入情况，酌定每天误工费为80元，即7280元［91天×80元／天］。5、伤残赔偿金，根据王兵的伤残等级，参照本地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即16664元（8332元／年×20年×10%）。6、营养费，根据医嘱，王兵出院后需加强营养，一审法院酌情认定营养费500元。7、鉴定费，根据票据认可2100元。以上共计款29338.5元，列入本案赔偿范围。已查明李祖清支付的现金2000元在履行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由张昌红在判决生效后十日内赔偿王兵各项损失8801.55元。二、由李祖清在判决生效后十日内赔偿王兵各项损失20536.95元（其支付现金2000元，履行时予以扣除）。三、驳回王兵的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元；由张昌红负担60元，李祖清负担140元。宣判后，李祖清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回王兵的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判认定法律关系错误。李祖清与王兵之间不是劳务合同关系，李祖清不是包工头，其与王兵都是建筑工人，均受张昌红雇请为其自建房屋提供劳务；2、李祖清在本案中没有任何过错。不合格的预制板由案外人钟文明生产销售给张昌红，本案的民事责任不应该由李祖清承担；3、原判适用法律错误。王兵应当向钟文明提起刑事附带民事诉讼。钟文明的犯罪行为对王兵来说，应属民法中的不可预见的不可抗力，故原判判决李祖清承担责任错误。王兵答辩称，李祖清与王兵之间的劳务合同关系是成立的，一审划分责任正确。张昌红答辩称，同意一审判决，服从一审判决。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的相同，本院予以确认。根据李祖清的上诉理由和王兵、张昌红的答辩理由，本案争议的焦点为：1、王兵是与李祖清还是张昌红之间形成劳务关系。2、李祖清在本案中是否应当承担责任。本院认为，被上诉人张昌红将其房屋按140元／m2承揽给上诉人李祖清修建，以及王兵、颜启国等人受李祖清雇请为张昌红建房的事实，有（2014）渝二中法法民终字第01413号生效判决认定。因此，王兵与李祖清之间形成劳务关系，并非与张昌红之间形成劳务关系。李祖清上诉称其与王兵之间未形成劳务关系，但其未提交充分证据证明，故其该上诉理由不能成立。本案为提供劳务者受害责任纠纷，王兵是提供劳务一方，李祖清系接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中王兵是因其所站预制板断裂致其坠楼受伤，其在提供劳务过程中未有过错，作为接受劳务的李祖清应当承担赔偿责任。李祖清上诉称应由销售预制板的钟文明承担赔偿责任。王兵起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，钟文明不是本案的当事人，故钟文明在本案中不承担责任。李祖清承担赔偿责任后，可依据有关法律规定向钟文明主张权利。综上，李祖清的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李祖清承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 燕审 判 员 刘 康代理审判员 胡显春二〇一五年四月九日书 记 员 黎 华 微信公众号“”