（2015）东中法立民终字第297号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-26

案件名称

肖烈祥与匡东衡、陈燚军买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

肖烈祥,匡东衡,陈燚军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第297号上诉人（原审被告）肖烈祥，男。委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）匡东衡，男。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。委托代理人李亚伟，广东大洲律师事务所实习律师。原审被告陈燚军，男，系个体户东莞市沙田钰泰鞋材厂的经营者。上诉人肖烈祥不服东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民二初字第169-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定送货单显示的客户为“钰泰”，且有“陈燚军”签收，即认为是东莞市沙田钰泰鞋材厂有误，不能排除其他厂家和陈燚军个人签收，故原审法院没有管辖权。据此，本案应由江西省吉安市青原区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院管辖。被上诉人匡东衡未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。匡东衡起诉经营者为陈燚军的东莞市沙田钰泰鞋材厂货款纠纷，提供了客户名为“钰泰”，且有“陈燚军”签收的送货单、请款明细表、订货单予以证明。虽然上诉人肖烈祥对此不予确认，但其并未提交相关证据予以反驳。至于匡东衡起诉的诉讼请求能否得到支持，须经实体审判才能确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，案涉合同履行地为钰泰厂的住所地即东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人肖烈祥所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回肖烈祥的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　李远伦代理审判员　　王九龙二〇一五年四月九日书　记　员　　李丽欢 来源：百度“”