（2015）东三法刑初字第446号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-06-28

案件名称

刘学祥盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第446号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘学祥，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱县大歇乡双坝村九龙。2012年3月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月18日释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘学祥犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉；被告人刘学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月2日20时许，被告人刘学祥窜至东莞市塘厦镇塘厦天桥公交站台附近伺机盗窃。当2路公交车到站时，刘学祥趁上车的人多将被害人唐某的一部苹果4手机（价值1213.33元）扒窃走，刘某手后准备逃走时，被塘厦公安分局巡警队便衣伏击队员抓获，并当场从刘的身上搜出被扒窃的苹果4手机一部。破案后，公安民警将被盗手机发还给被害人唐某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人唐某的陈述，证人利某乙等人的证言，被盗手机等物证，到案经过等书证，被告人刘学祥的供述等证据；并据此认为被告人刘学祥无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘学祥属累犯，建议对被告人刘学祥判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘学祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：2014年10月2日20时许，被告人刘学祥窜至东莞市塘厦镇塘厦天桥公交站台附近伺机盗窃。当2路公交车到站时，刘学祥趁上车的人多将被害人唐某的一部苹果4手机（价值1213.33元）扒窃走，刘某手后准备逃走时，被塘厦公安分局巡警队便衣伏击队员抓获，并当场从刘的身上搜出被扒窃的苹果4手机一部。破案后，公安民警将被盗手机发还给被害人唐某。上述事实，被告人刘学祥在开庭审理时并无异议，且有证人凌某乙、利某乙的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机，到案经过，户籍材料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，涉案财物价格核定表，说明，被告人刘学祥的供述及指认笔录等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘学祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘学祥犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学祥曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学祥当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，公诉机关的量刑建议明显过重，本院不予采纳。视被告人刘学祥的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球代理审判员　　朱红奎人民陪审员　　罗伟良二〇一五年四月九日书　记　员　　胡巍华 来自：