（2015）吴民终字第155号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-10

案件名称

张元武与王建忠买卖合同纠纷一案民事二审判决书

法院

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张元武,王建忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2015）吴民终字第155号上诉人（原审被告）张元武，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。被上诉人（原审原告）王建忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。上诉人张元武因与被上诉人王建忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张元武，被上诉人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年10月2日，原告王建忠与被告张元武口头协议，被告将自己所有的一辆收割机以58000元的价格卖给原告，当日证人刘某某将涉案车辆开到原告家。2014年10月3日，原告向被告支付了8000元车款。2014年10月6日，原告以涉案车辆无法使用为由，由证人王某甲将涉案车辆退还给被告，现原告向人民法院提起诉讼。原审法院认为，债务应当清偿，原告王建忠购买了被告张元武的收割机，并向被告支付了8000元购车款，后原告以涉案车辆不能正常使用为由向被告退还了涉案车辆，且被告接收了车辆，原被告之间的合同已经解除。因此，对原告要求被告张元武退还8000元购车款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告张元武向其支付1900元修车费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条之规定规定，判决：一、被告张元武于本判决生效之日起十日内向原告王建忠退还购车款8000元；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建忠负担10元，被告张元武负担40元。一审判决宣告后，原审被告张元武不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人王建忠的诉讼请求。上诉人张元武的上诉事实和理由是：一、被上诉人王建忠违约将收割机退还给上诉人，该收割机上诉人仍然在使用；二、上诉人实际上并未收到被上诉人的8000元货款，被上诉人一审举示的证人证言相互矛盾。故一审认定事实错误。请求支持其上诉请求。被上诉人王建忠针对上诉人张元武的上诉请求、事实及理由答辩认为，上诉人张元武的上诉理由不能成立。上诉人的收割机卖给被上诉人时不能正常使用，上诉人收了被上诉人8000元货款应该退还。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人张元武，被上诉人王建忠均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各��当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被上诉人王建忠以收割机不能正常使用为由，将收割机退还给上诉人张元武，上诉人张元武予以接受，并将该收割机转让他人，表明上诉人已经同意解除双方的买卖合同。上诉人张元武上诉称，并未收到被上诉人王建忠的8000元货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对各自主张的事实有义务提供证据加以证明，不能提供证据加以证明的依法承担对已不利的法律后果。本案中，双方在买卖过程中并无签订书面协议、出具条据的交易习惯。被上诉人王建忠要求上诉人张元武退还其8000元货款，虽然不能提供给付上诉人张元武8000元货款的书面证据，但提供了证人王某甲、王某乙、王某、刘某某的证人证言加以证明。因证人关于被上诉人王建忠妻子给上诉人张元武支付8000元货款的时间、过程的证言基本一致，与被上诉人王建忠的陈述相互印证，能够证明双方达成口头买卖合同后，上诉人向被上诉人交付收割机前，被上诉人先行支付给上诉人8000元货款的事实。现双方买卖合同已经解除，被上诉人王建忠亦将收割机退还，上诉人张元武应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，给被上诉人王建忠退还已付8000元货款。故上诉人张元武所提未收到被上诉人王建忠8000元货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费50元，由上诉人张元武负担。本判决为终审判决。审　判　长　马　龙代理审判员　马　媛代理审判员　杨璐璐二〇一五年四月九日书　记　员　王志仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。微信公众号“”