（2015）东二法朗民一初字第160号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-07-17

案件名称

叶见欢与叶林辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶见欢,叶林辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第160号原告：叶见欢，女，汉族，1953年11月11日生，住广东省东莞市。被告：叶林辉，男，汉族，1982年07月07日出生，住东莞市。原告叶见欢诉被告叶林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶见欢到庭参加了诉讼。被告叶林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶见欢诉称：2006年5月9日，被告叶林辉向原告借款21，000元，并当场向原告写下欠条一份。随后，被告多次到原告家中以各种理由借款3，000元，共计借款24，000元。原告多次电话催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币24，000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶林辉未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：原告提供一张欠条，载明“本人叶林辉欠叶见欢贰万壹仟元整。（21000元）”，欠款人处有叶林辉字样的签名并捺印指模，落款日期为2006年5月9日。该欠条下方写有“另骗人民币叁仟元找工作，共欠人民币贰万肆仟元正。2009年旧历年三十晚”，但并无签名确认。原告主张被告于2004年、2005年期间多次向其借款，上述欠条为被告对所欠债务的确认，并确认被告已返还11，000元，剩余13，000元未还。以上事实，有欠条及本院的询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告叶林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提交的欠条中有叶林辉字样的签名并捺印指模，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院确认该欠条的真实性。原告主张被告因向其借款而出具欠条，被告并未提出任何异议，本院对原告的主张予以采信，并认定原、被告存在民间借贷关系。被告在欠条中签名确认欠原告21，000元，本院予以确认。对于原告主张的被告骗取其3，000元，因欠条中没有被告的签名确认，原告亦未能提供其他证据佐证，本院对原告主张的该笔欠款不予确认，并认定被告向原告借款21，000元。原告确认被告已还款11，000元，即被告还应向原告返还10，000元。欠条中并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，要求被告向其返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、现被告叶林辉于本判决生效之日起三日内向原告叶见欢返还10，000元。二、驳回原告叶见欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，已由原告叶见欢预交，由原告叶见欢承担25元，被告叶林辉承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员　方　印二〇一五年四月九日书　记　员　黄艳勋 来源：