（2014）依商初字第139号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-03-03

案件名称

侯某某与何某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯树功,何龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第139号原告侯树功，1959年2月28日出生（身份证号码：×××，个体工商户，现住佳木斯市。委托代理人吕景鸿。被告何龙，年龄不详，个体工商户，住依兰县。原告侯树功诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树功及其委托代理人吕景鸿到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告侯树功诉称，被告因建房用钱，于2013年8月19日在原告处借款620，000元，约定利率5分，三个月内还款。在还款期内，被告偿还本金150，000元。现要求被告给付余下欠款470，000元，自借款之日起按月利3分计算利息，并承担案件受理费。被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年8月19日，被告何龙因自家建房用钱在原告侯树功处借款620，000元，约定三个月内还款。同日，双方又签订了借款抵押协议书，何龙以其所有的房屋及及附属的土地作为抵押，同时约定该借款利率为5分。在还款期内，被告偿还原告借款150，000元，尚欠借款470，000元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告何龙因建房用款在原告侯玉功处借款，有被告何龙出具的借据，双方签订抵押协议书的事实，足以认定双方存在合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。双方约定的借款利息及原告请求的借款利息均超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起十日内给付原告侯树功借款470，000元及利息（以本金470，000元为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算利息，至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费10，192元，减半收取5，096元，由被告何龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　刘艳红二〇一五年四月九日书记员　　葛　亮 微信公众号“”