（2015）万康民初字第70号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2017-05-16

案件名称

陈照辉与易流生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈照辉,易流生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第70号原告：陈照辉，男。被告：易流生，男。原告陈照辉（下称原告）与被告易流生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照辉到庭参加了诉讼，被告易流生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照辉诉称，2015年1月22日被告易流生以做生意为由向我借款人民币20000元，约定还款日期为2015年2月17日，并口头约定借款利息按照月利率2.5%计算。但借款到期后，我多次向被告催收借款，被告仍未偿还。故特向法院起诉要求被告偿还我借款20000元及利息，案件受理费由被告承担。被告易流生未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告易流生以做生意为由在原告陈照辉处借款20000元，并出具了借条一张，写明”今借给易流生人民币贰万元整，共26天，全部本息于2015年2月17日二十点之前，一次性偿还，借款人：易流生”。借款到期后，被告一直未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款20000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。本院认为，被告易流生在原告陈照辉处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告陈照辉要求被告易流生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易流生于本判决生效之日起三日内归还原告陈照辉借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易流生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　李舒峰二〇一五年四月九日书记员　　戴欣欣 更多数据：