（2015）柳城民一初字第184号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-15
案件名称
广西柳城农村合作银行与罗文斌、韦秀梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
柳城县人民法院
所属地区
柳城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广西柳城农村合作银行,罗文斌,韦秀梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第184号原告：广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县。法定代表人黄东明，职务：董事长委托代理人吴振华，广西柳城农村合作银行沙埔支行行长。被告：罗文斌，住广西柳城县。被告：韦秀梅，住广西柳城县。与被告罗文斌系夫妻关系。原告广西柳城农村合作银行诉被告罗文斌、韦秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳城农村合作银行的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告罗文斌、韦秀梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西柳城农村合作银行诉称：被告罗文斌因生产投资资金不足，于2008年8月2日与原告广西柳城农村合作银行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同编号沙埔农信借字（2008）第080201号，于2008年08月02日向原告借得信用贷款人民币7000元，合同约定借款期限为叁年，即自2008年8月2日至2011年8月2日止，利率月息10.08‰。本金于2011年08月02日到期，本息已逾期1200天以上，截至2014年11月23日止，尚欠贷款本息共计人民币8744.76元（本金5999.97元，利息2744.79元）。经原告多次催收未果，故请求判令被告立即偿还上述借款本息，2014年ll月23日后的利息照计至贷款本息还清日止，被告韦秀梅同时共同承担还款责任。被告罗文斌、韦秀梅未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告罗文斌与被告韦秀梅系夫妻关系。因生产投资资金不足，于2008年8月2日与原告广西柳城农村合作银行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同编号沙埔农信借字（2008）第080201号，于2008年08月02日向原告广西柳城农村合作银行借得信用贷款人民币7000元，合同约定借款期限为叁年，即自2008年8月2日至2011年8月2日止，利率月息10.08‰。借款于2011年08月02日到后，被告罗文斌未按合同约定还款，截至2014年11月23日止，尚欠贷款本息共计人民币8744.76元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告广西柳城农村合作银行提供《农村信用社农户小额贷款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款到期通知书》《贷款欠款欠息清单》，经开庭审查，本院认为，原告广西柳城农村合作银行提交证据，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，可作定案依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告广西柳城农村合作银行与被告罗文斌签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告广西柳城农村合作银行依约向被告罗文斌发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告罗文斌没有按约定偿还借款，现尚欠原告广西柳城农村合作银行借款本金5999.97元及利息2744.76元（该利息计至2014年11月23日止），违反了合同的约定，应当承担履行还款的义务及支付利息的责任。综上，原告广西柳城农村合作银行的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。上述借款用于家庭投资，系在夫妻关系存续期间所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院产关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告罗文斌、韦秀梅偿还借款本金5999.97元及利息2744.76元（该利息计至2014年11月23日止，2014年11月24日至本判决确定的履行之日期间的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计付）给原告广西柳城农村合作银行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文斌、韦秀梅承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦永禄二〇一五年四月九日书记员 兰金英 来源：