（2014）杭西泗商初字第533号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-26

案件名称

陈国民与韩宣文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国民,韩宣文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第533号原告：陈国民。委托代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：韩宣文。原告陈国民诉被告韩宣文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈国民的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告韩宣文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月6日，被告因搭建钢架房缺少资金，向原告借款6万元，至今未归还借款。2014年3月，原告因家中急用资金向被告催讨，但被告拖着不还。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2010年12月6日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借到东江嘴村陈国民人民币六万元整（60000）。此据”。被告在出借人处签名。后被告未归还上述借款。2014年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明借款合意和借贷关系实际发生的主要凭据。本案被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，则原告随时可以向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩宣文于本判决生效之日起十日内归还陈国民借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由韩宣文负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元由韩宣文负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给陈国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　庞邦彩人民陪审员　　邬忠明人民陪审员　　张　良二〇一五年四月九日书　记　员　　倪倩虹 更多数据：搜索“”来源：