（2015）信民一初字第215号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-16
案件名称
赖某与曾某某机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
法院
信丰县人民法院
所属地区
信丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条，第五十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第215号原告赖某，女，汉族，。法定监护人赖某某，男，系赖某之父。被告曾某某，男，汉族。原告赖某与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赖某的法定监护人赖某某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某诉称，2014年11月11日，原告赖某上学途中，7时40分行至S325线168KM路段时，被告曾某某驾驶二轮摩托车由南雄往信丰县城方向行驶，由于被告车速过快，未遵守交通法规致碰撞原告倒地。后经信丰县公安局交通管理大队认定被告曾某某负该次事故的全部责任，原告赖某及其监护人不负本次事故责任。赖某经送信丰县中医院治疗，诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、上门牙缺损2枚，下门牙缺损1枚。收住院治疗53天。病情好转后因多方面原因出院回家休养门诊治疗。事故发生后，被告以各种理由拒支付医疗费用，在原告监护人多次催促下分3次缴纳了5300元费用。出院后，原、被告两次协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝承担本次事故发生的费用。原告在事故前是品学兼优的好孩子，本事故对原告造成了巨大的经济损失和身心残害。为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付各项赔偿金54352元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、司法鉴定意见书，用以证明原告后续治疗费情况。2、入院记录、出院小结、X光片、住院费用清单，用以证明原告伤情及治疗费用。3、道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分。4、赖幕华工资袋，用以证明护理人员工资。8、客运发票4张，用以证明交通费用情况。被告曾某某辩称，原告是自己撞上我的摩托车，不是我撞上去的。我至多承担原告的医疗费，其他的我不负责。我的身体也不好，有钱我就会给，没钱就不给。被告曾某某未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2014年11月11日，被告曾某某持“E”型驾驶证驾驶赣BZP8**号普通二轮摩托车由正平镇正平圩往县城方向行驶，7时40分许，行驶至S325线168KM路段时，由于曾某某驾车未按交通信号通行且未避让横过道路的行人，导致其所驾车辆在碰撞原告赖某（行人）后倒地，事故造成曾某某、赖某受伤及赣BZP8**号车受损的道路交通事故。2014年11月25日，经信丰县公安局交管大队认定，被告曾某某负此次事故全部责任，原告赖某及其监护人不负此次事故责任。事故发生后，原告即被送往信丰县中医院住院治疗至2015年1月2日出院，共住院53天。经诊断为：“1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱卧床休息6周、继续门诊治疗、出院后1个月、2个月、3个月各复查DR片一次、择期拆除内固定。原告用去住院治疗费22750.25元，出院后用去DR检查费186元。被告曾某某在事发后向原告支付了医疗费5300元。2015年2月25日，原告委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。该所于2015年2月28日出具了《赖某后续治疗费的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赖某因车祸损伤左胫腓骨骨折，其后续治疗费评定为柒仟元整；左上门牙缺损后续治疗费评定为肆仟元整，二项后续治疗费评定为壹万壹仟元整。”原告用去鉴定费700元。被告所驾驶的肇事车辆赣BZP8**登记在刘过生名下。被告称多年前刘过生已将该车转让给被告。该车未投保交强险和商业险。以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、入院记录、出院小结、X光片、住院费用清单、道路交通事故认定书、客运发票、当事人陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对于事故发生及原告受伤的事实均不持异议。《道路交通事故认定书》认定被告曾某某负本案事故全部责任，原告赖某不负事故责任，本院予以确认。赣BZP8**车辆已经以买卖的方式转让并交付给被告使用，发生交通事故后，应当由受让人承担法律责任。依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：1、医疗费：原告用去住院医疗费22750.25元，出院后门诊检查费186元，合计人民币22936.25元。原告主张22936元，未超出法律规定，本院予以支持。2、后续治疗费：根据鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费11000元。3、交通费：原告主张1040元，并提供了赖某住院治疗期间其父赖某某从深圳到信丰的车票三张共计390.5元为证。此外，原告还提供了2015年1月19日深圳（龙华站）到南康（唐江）的车票183元，原告陈述这是赖某某为返回信丰与被告协商赔偿事宜所支付的车费。考虑到原告法定监护人在外务工及原告住院治疗时间较长的实际情况，本院酌定交通费700元。4、护理费：原告主张其住院期间由其姐姐赖幕华护理，并提供了赖幕华的工资袋四张用以证明其工资情况，要求计赔护理费5671元（53天×107元／天）。本院认为，原告仅提供工资袋（工资数额为手写，工资额不固定），无劳动合同、工资支付记录等证据予以佐证，其真实性无法认定。本院酌定按90元／天计算护理费。原告住院53天，护理费为4770元（53天×90元／天）。5、住院伙食补助费：原告主张1680元（53天×30元／天），标准过高，本院调整为1060元（53天×20元／天）。6、营养费：原告主张1325元（53天×25元／天），标准过高，本院调整为1060元（53天×20元／天）。7、司法鉴定费700元。以上费用合计人民币42226元。由于原告无证据证明其构成伤残，故本院对其主张精神抚慰金10000元不予支持。冲抵被告已支付的5300元后，被告仍应赔偿36926元给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某某赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币42226元给原告赖某。冲抵被告已支付的5300元后，被告仍应赔偿36926元给原告。二、驳回原告赖某的其它诉讼请求。上述费用限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 谢志鹏二〇一五年四月九日代理书记员 刘 维 更多数据：