（2015）汴民申字第22号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-04-23

案件名称

赵萍与梁巍加工合同纠纷再审民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵萍,梁巍

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁巍，女，汉族。再审申请人赵萍因与被申请人梁巍加工合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵萍申请再审称：赵萍主张加工费计731970.64元，根据交额数量和约定提成费单价，赵萍主张提成费66485.85元，两项合计798456.45元，截至2011年4月18日，梁巍支付赵萍591190元，另支付加工点100000元，赵萍请求梁巍支付加工费余款及提成费共计107266.45元。一、二审判决定人双方均未提交完整交易记录，无法查清案件事实，以证据不足为由，驳回诉讼请求，是错误的。梁巍有义务提交仓库收货记录，梁巍拒绝出示仓库记账原件，赵萍和加工店的收交货对账，可以证明案件事实。双方对账加工费相差近100000元，赵萍的日志账和各加工点的对账是有力证据。本院认为：赵萍为梁巍加工帽子、围巾、手套等线制品，梁巍也多次向赵萍支付费用，赵萍和梁巍之间存在加工合同关系。赵萍主张梁巍拖欠其加工费及提成费，但未能提交其与梁巍完整的交易记录，对于赵萍陈述双方账目差额近100000元，赵萍也未能提供充分的证据证明，对于赵萍提交的日志账，梁巍也未全部认可，司法会计鉴定也无法进行。故一审判决驳回赵萍的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵萍的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年四月九日书　记　员　　吴　俊 关注微信公众号“”