（2015）达达民初字第985号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-03
案件名称
杜某甲与杜某乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
达州市达川区人民法院
所属地区
达州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某甲,杜某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款
全文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第985号原告杜某甲，男，汉族，生于1987年2月26日，住达州市达川区。委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告杜某乙，女，汉族，生于1987年4月4日，住达州市达川区。原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原、被告通过网络相识恋爱，2011年2月28日在达川区民政局办理了结婚登记手续。2011年6月27日生育一子杜某丙。双方因相识时间短，婚前基础差，草率结合，婚后双方未建立起真正意义的夫妻感情，由于双方性格差异大，为家庭琐事长期争吵打架，夫妻关系完全破裂，2014年6月12日，被告曾起诉到人民法院请求离婚，后申请撤诉。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子杜某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费。被告杜某乙递交书面意见及庭审中电话意见辩称，同意和原告杜某甲离婚；婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭国家正规票据各半承担；没有共同财产、共同存款、债权债务。经审理查明，2010年原告杜某甲与被告杜某乙通过网络相识恋爱，2011年2月28日在达川区民政局办理结婚登记手续，同年6月27日生育婚生子杜某丙。因双方相识时间较短，草率结婚后，未建立起真挚的夫妻感情。2014年6月被告杜某乙向本院提出与原告杜某甲离婚诉讼后，被告杜某乙向本院申请撤回起诉，同年7月16日经本院（2014）达达民初字第2747号民事裁定书裁定：准许原告杜某乙撤回起诉。嗣后，原、被告没有共同生活的意愿，无搞好夫妻关系的积极行为，互不联系，分开生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能诉讼来院，请求与被告杜某乙离婚；婚生子由原告抚养，由被告共同承担抚养费、教育费、医疗费。本院向被告特快专递送达法律文书后，被告向本院递交书面意见表示同意离婚；婚生子杜某丙由原告抚养。本案审理中，经本院电话联系被告，原、被告通过电话沟通后，双方对婚生子杜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，杜某丙所产生的教育费、医疗费凭国家正规票据各承担一半，由被告向原告在中国建设银行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户转账支付以上费用达成一致意见。同时查明，原、被告双方无共同财产、共同存款、债权及债务。上述事实有原、被告身份证明及其婚生子常住人口登记表复印件、结婚证、被告书面意见、以及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜某甲与被告杜某乙通过网络建立恋爱关系后，在相识较短的时间内草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告杜某乙曾因夫妻感情破裂为由向本院提出与原告离婚，经本院（2014）达达民初字第2747号民事裁定书裁定，准许杜某乙撤回起诉后，原、被告双方依然分开生活，互不履行夫妻之间的责任与义务。现原告杜某甲提出与被告杜某乙离婚，被告杜某乙向本院递交的书面意见及开庭审理中，被告在电话联系中表示同意与原告杜某甲离婚，原告的离婚诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案审理中，当庭与被告杜某乙电话联系，原、被告就婚生子杜某丙由原告杜某甲抚养，由被告杜某乙以银行转账方式向原告在中国建设银行开设的6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户，支付婚生子杜某丙的抚养费300元∕月，教育费、医疗费凭国家正规票据各半承担达成一致意见，本院对双方的真实意思表示予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，故被告杜某乙有探望婚生子杜某丙的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚；二、婚生子杜某丙由原告杜某甲抚养，由被告杜某乙每月给付抚养费300元；教育费、医疗费凭国家正规票据各半承担，由被告以银行转账方式向原告在中国建设银行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户进行支付；被告杜某乙有探望婚生子杜某丙的权利。案件受理费130.00元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 陈 娟二〇一五年四月九日书记员 唐述英 来自：