（2015）回民四初字第00073号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-12-29

案件名称

姚子慧与王志国返还原物纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市回民区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚子慧,王志国

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民四初字第00073号原告姚子慧，女，汉族，个体经营者，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告王志国，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。原告姚子慧诉被告王志国返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子慧及其委托代理人王建华、被告王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因与李成涛（系原告的外甥）存在赌博款6万元纠纷。在原告不知情没有签字、认可的情况下将原告所有的蒙AKT7**尼桑逍客小型轿车强行开走、非法扣押、且不予返还。因此还报了警，在呼市赛罕区人民路派出所，做了相关笔录。非法开走原告车的地点为呼市赛罕区大学西路与锡林南路十字路口。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告在不得已的情况下诉至法院，请求依法判决被告返还原告蒙AKT7**尼桑逍客小型轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王志国答辩称，原告诉状中说我与其外甥李成涛存在赌博款纠纷是不属实的，是原告的外甥李成涛向我借款6万元，以该车作为抵押，我没有强行扣押，在李成涛答应两三天后就还钱的情况下，我才将车开走的。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.机动车行驶证。拟证明姚子慧是车辆所有人。2.派出所笔录。拟证明王志国知道车主是原告，但还是拒绝还车。被告王志国对于原告出示的第一组证据认可，对于第二组证据材料认可，内容不认可。被告王志国向法庭提交以下证据：1.欠条。拟证明李成涛欠我六万块钱，自愿将原告的车抵押给我。2.租赁合同书。拟证明李成涛用租来的车做抵押向我借钱6万元，后该车被租赁公司收回，后李成涛将原告的车作为抵押并写下欠条，李成涛涉嫌诈骗。原告姚子慧对于被告王志国的证据的均不认可，认为与本案无关。本院对于原、被告双方的证据认证意见如下：1.对于原告出示的机动车行驶证及派出所笔录，能证明原告诉请的车辆为原告所有，李成涛在原告不知情的情况下将该车抵押给被告王志国，对该证据予以认可。2.对于被告提供的欠条及租赁合同书，与本案没有关联性，不予认可。经审理查明，李成涛向被告王志国借款6万元，李成涛以原告姚子慧的一辆车牌号为蒙AKT7**号的小轿车作为抵押，原告对该抵押并不知情，后原告多次向被告索要车辆，但被告王志国以李成涛未还清借款为由而拒不还车，导致此次纠纷的发生。本院认为，本案为返还原物纠纷，李成涛将原告姚子慧的车辆抵押给了被告王志国，但该抵押未经原告同意，被告也明知该车辆所有权人是原告姚子慧，李成涛对该车辆无处分权，因此该抵押行为不成立，被告无权占有该车辆，应当承担向原告返还车辆的义务，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告蒙AKT7**号尼桑逍客小轿车。案件受理费900元，已减半收取，由被告王志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　任子娇二〇一五年四月九日书记员　　王　琦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 更多数据：搜索“”来源：