（2014）东民初字第3820号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-11-09

案件名称

项蕴妹与景作亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项蕴妹,景作亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3820号原告项蕴妹。委托代理人郭岩，天津市融汇律师事务所律师。被告景作亮，（未出庭）。原告项蕴妹诉被告景作亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告项蕴妹及其委托代理人郭岩到庭参加诉讼，被告景作亮经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系民间借贷关系。2012年3月25日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。由于借款时双方未约定明确还款期限，导致被告以此为借口拖延还款至今。现原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。原告举证：借条一份、证言一份。被告未出庭答辩及提供证据。经审理查明，原告与被告系岳母和女婿关系。2012年3月25日被告以所在单位天津科技大学集资建房为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限。本院前往天津科技大学调查，天津科技大学表示从未有集资建房的事实，且被告因连续旷工超过十个工作日，已被单位于2013年6月9日解除聘用合同。上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系借款合同关系。双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告向原告借款已经3年有余，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告景作亮偿还原告项蕴妹借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告景作亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　杨　磊代理审判员　　张永祺人民陪审员　　王　欣二〇一五年四月九日书　记　员　　韩　磊 微信公众号“”