（2015）南民初字第170号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-14

案件名称

原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

南华县人民法院

所属地区

南华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某甲,孔某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第170号原告孔某甲。被告孔某乙。原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，于2006年3月9日双方自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，但由于原、被告双方婚前缺乏了解、性格脾气不合，后来因家庭小事经常发生争吵。2007年原告生育大女儿后，被告就外出打工，但从未向家里带钱，后来才知道被告在外面经常打麻将，原告一过问，被告就与原告争吵，在争吵中被告还动手打原告。为改善夫妻关系，2011年原告与被告一起到外省打工，双方发生争吵时，被告再次要打原告而被他人劝阻。由于原告与被告无法沟通，被告迷恋赌博，不管孩子、不尽丈夫的责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。现请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿孔某丙、孔某丁由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元；原、被告无共同财产可分割，也无共同债务；本案的诉讼费由被告承担。被告孔某乙辩称：被告与原告属自愿结婚，近几年，除农忙外被告外出打工是事实，但原告所诉被告打工的收入不交家庭及不管子女不是事实。原告与被告现产生予盾，主要是原告不把被告当家人看待，只要原告对被告好一点，被告坚信能处理好现在的矛盾，被告不同意与原告离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份（1页）、结婚证2本，欲证明其与被告的婚姻关系及现有家庭成员；2、被告所写的保证书1份，欲证明被告曾向原告保证不再赌博。经质证，被告对原告所提举证据的客观真实性无异议，但认为原告所指的赌博，自己只是偶尔与熟人玩麻将，并不经常玩。针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。被告未向法庭提举证明材料。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告孔某甲与被告孔某乙经人介绍于2004年6月认识后谈婚，于同年11月26日按农村习俗举办婚礼，后于2006年3月9日双方自愿补办登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后与原告之父孔某戊、母亲王某某共同生活，双方婚后感情较好，原告于2007年8月23日生育大女儿，取名孔某丙，现9岁；2013年8月29日生育二女儿，取名孔某丁，现1岁零9个月。家庭现有正房三格（楼房、瓦房），厨房一格，属原、被告婚前原告的父母所盖。原、被告婚后家庭新建水池4个，投资约16000元。被告的个人用品现在原告家的有：五门柜一个、皮箱二个。原、被告婚后从2007年起，因被告有时玩麻将及家庭琐事，原、被告时有发生争吵。2015年春节期间，被告从原告家回娘家，后直接外出打工未告知原告。现原告向被告提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告孔某甲与被告孔某乙属自愿登记结婚，婚后感情较好，且婚后原告已生育两个子女，现双方产生矛盾，主要是因家庭生活琐事和双方缺乏沟通以及被告有时玩麻将。只要今后双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，被告对有时玩麻将的不良习惯有所悔改，夫妻是能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告孔某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员　　李成清二〇一五年四月九日书记员　　朱新竹 关注公众号“”