（2014）衡中法民四终字第194号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-20
案件名称
上诉人倪本春、曹新玲与被上诉人谢海燕健康权纠纷民事判决书
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
所属地区
湖南省衡阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
倪本春,曹新玲,谢海燕
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第194号上诉人（原审被告）：倪本春，女，1950年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人。上诉人（原审被告）：曹新玲，女，1973年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海燕，女，1978年5月19日出生，汉族，湖南省衡南县人。上诉人倪本春、曹新玲为与被上诉人谢海燕健康权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法向民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日组织庭前证据交换，同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人倪本春、曹新玲及其委托代理人李荣杰，被上诉人谢海燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月25日，倪本春曾因过道杂物问题与谢海燕的丈夫许卫军发生肢体冲突。同年9月26日下午3时许，倪本春在自家与其儿子曹孝林通电话讲述前一天的冲突，并骂了谢海燕、许卫军，谢海燕在隔壁听到后与倪本春母女发生口角，并扭打。曹新玲与谢海燕相互抓扯头发、面部，曹新玲咬伤谢海燕手指，倪本春则对谢海燕腿部实施抓扯。见妻子被打，许卫军冲到现场，倪本春见状一把抱住许卫军，许卫军一下将倪本春甩打到地上，致倪本春倒地受伤。后双方被旁人全开，纠纷平息。谢海燕先至茶市镇医院进行治疗，后至衡南县人民医院进行治疗。同年9月29日，谢海燕至衡南县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定结果为：谢海燕所受损伤主要为头皮血肿；躯干、肢体皮肤软组织挫裂伤，符合钝性暴力作用所致，依照《人体轻微伤鉴定标准》3.1、4.1、5.1、5.2，其损伤程度已构成轻微伤。2014年3月26日，谢海燕向一审法院提起诉讼，请求判决倪本春、曹新玲赔偿其受伤造成的各项经济损失共计2434元。一审法院认为：谢海燕与倪本春、曹新玲因邻里纠纷发生肢体冲突，导致谢海燕受伤。对纠纷的发生，双方均有过错，对产生的后果，双方应承担同等责任。倪本春、曹新玲共同对谢海燕造成了伤害行为，应承担相应的连带责任。谢海燕所做法医鉴定的费用，因没有发票，不予认定。谢海燕受伤的损失应当确认为：医药费541.38元，交通费酌情认定200元，合计741元。由倪本春、曹新玲共同赔偿50%，即370.5元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由倪本春、曹新玲共同赔偿谢海燕医药费、交通费共计741元的50%，即370.5元。限判决发生法律效力后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由谢海燕承担25元，倪本春、曹新玲共同承担25元。倪本春、曹新玲不服上述判决，向本院上诉称：案发前一日，倪本春与许卫军因过道杂物一事发生争吵，许卫军打了倪本春。案发当日，谢海燕先挑起事端并殴打曹新玲，许卫军不但未劝阻反而帮助谢海燕，并将倪本春甩到地上。谢海燕、许卫军对纠纷的发生存在主要过错，应负主要责任。请求二审查明事实，依法改判。谢海燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审证据交换期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一审认定双方责任是否恰当？针对上述争议焦点，本院认为：谢海燕与倪本春、曹新玲因邻里纠纷互相辱骂，双方均未合理克制，继而发展成互相殴打，双方在纠纷中均存在一定的过错。综合考虑本案中双方的行为及损害后果，比较双方过错程度，一审认定双方各负50%的责任，并无不当。倪本春、曹新玲主张谢海燕应负主要责任，理由不充分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人倪本春、曹新玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一五年四月九日书记员 费奕璇校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。