（2014）迎民初字第2133号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-10-31

案件名称

元桂英与马月仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

元桂英,马月仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第2133号原告元桂英，女，1950年11月29日出生，汉族，太原市卫生材料厂退休职工，住太原市迎泽区。委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告马月仙，女，1966年2月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告元桂英与被告马月仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元桂英的委托代理人田少颖到庭参加了诉讼，被告马月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元桂英诉称，被告马月仙曾与原告同在东岗路大院居住，是多年的朋友。2009年10月9日起至2012年11月29日期间，被告先后以工程开发、开办醋厂、成立锣鼓队为由，分九次向原告借款共计915000元，均在收到现金或银行转账的当日出具相应借条，并口头承诺借款的利息为每月2%。借款后至2012年下旬，被告陆续归还428000元。2013年1月，原告由于购房需要，多次以短信或电话的方式催促被告归还借款及利息未果。截至起诉前，被告仍有487000元本金未返还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告借款本金487000元，并承担从借款之日起至还清前的借款利息（以银行同期贷款利率计算，截至2014年10月15日共计123980.69元）；诉讼费由被告承担。被告马月仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告元桂英提供了九张借条、若干取款凭条和汇款凭证。借条时间在2009年10月9日至2012年11月29日间，内容均为马月仙借到元桂英数额不等的人民币，共计93万元。取款凭条时间在2010年7月21日至2012年11月28日，累计金额423060元。汇款凭证时间为2012年11月29日，汇款人为元桂英，汇入账户名为马海民，金额为95000元。本院认为，被告马月仙未到庭参加诉讼，原告仅凭借条，无法证实被告向其借款的事实。且《合同法》中规定的借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人必须将借款交付借款人，合同方为成立。原告元桂英虽然持有九张借条和取款信息，但无其他证据证明借款实际交付被告，且没有表述清楚当时给付现金的具体细节过程。原告出示的金额为95000元的汇款凭证汇入账户名为马海民，亦无法证实和被告马月仙有关联。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告元桂英的诉讼请求。案件受理费九千九百一十元由原告元桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　杜建红人民陪审员　　张建华人民陪审员　　赵雪梅二〇一五年四月九日书　记　员　　鹿　杰附：相关法律规定《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”