（2015）淮法车民初字第391号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-09-01

案件名称

丁建国与马从喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁建国,马从喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第391号原告丁建国，居民。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。委托代理人沈明，江苏道文律师事务所实习律师。被告马从喜，居民。原告丁建国与被告马从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国及委托代理人沈明到庭参加诉讼，被告马从喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因做生意需要，到原告家里向原告借款人民币24000元，口头约定10天后即归还，未约定利息，被告当场写了一张欠条给原告。借款到期后，原告向被告催要欠款未果。现诉至法院，请求人民法院判决被告归还欠款24000元及利息，并承担本案诉讼费。被告马从喜未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因做生意需要，向原告借款人民币24000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到丁建国人民币贰万肆仟元整（24000）借款人：马从喜2014.2.23”，双方未约定还款时间及利息。后原告多次找被告索要欠款未果。2015年3月5日，原告诉至本院，要求被告归还24000元欠款及利息，并负担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁建国与被告马从喜的借款合同，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告马从喜向原告丁建国借款人民币24000元，应当在原告索要借款后及时归还，并支付逾期利息。原告丁建国主张被告马从喜归还借款人民币24000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马从喜于本判决生效之日起十日内归还原告丁建国借款人民币24000元并承担逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年3月5日起计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交400元），减半收取，由被告马从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　胡亮亮二〇一五年四月九日书记员　　陆　伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”