（2015）苏中民终字第01358号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2016-04-27
案件名称
杨云会与万福阁家具（昆山）有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书
法院
江苏省苏州市中级人民法院
所属地区
江苏省苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨云会,万福阁家具（昆山）有限公司
案由
经济补偿金纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01358号上诉人（原审原告）杨云会。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路。法定代表人TODDWANEK，董事长。委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人赵斌。上诉人杨云会因与被上诉人万福阁家具（昆山）有限公司（万福阁公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：杨云会于2010年4月19日进入万福阁公司工作，双方签订了劳动合同。杨云会签收了《员工手册》，万福阁公司的《员工手册》规定，工作时间在工作场所制作私人物件或从事其它私人事务者，记大过并罚款100元。破坏、故意损害或盗窃公司财物、资料或任何员工的财物者；未经允许私拿或企图私拿公司任何财产，情节严重者，违者给予以立即解雇处分。2014年9月15日万福阁公司发现杨云会利用公司物品制作私人物品（皮包一只）。2014年9月15日万福阁公司作出纪律处分单，认为杨云会用公司材料做私人物品，给予以记大过，罚款100元（由杨云会签字）。2014年9月15日万福阁公司作出纪律处分单，认为杨云会盗窃公司皮料做私人物品，立即解雇，罚款200元（无杨云会签字）。万福阁公司未支付杨云会当月工资。杨云会解除劳动合同前平均工资为4052.73元。嗣后，杨云会向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万福阁公司支付违法解除劳动合同赔偿金45000元、2014年9月的工资2500元。该委于2014年11月26日作出裁决：一、万福阁公司支付杨云会2014年9月的实发工资1246.21元；二、驳回杨云会的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，杨云会不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由皮包照片、纪律处分单、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告杨云会的诉讼请求为：判令万福阁公司支付其违法解除劳动合同赔偿金45000元、2014年9月实发工资1246.21元。原审法院认为：杨云会进入万福阁公司工作，依法建立了劳动关系。杨云会擅自用公司的碎皮及泡钉制作了私人物品（皮包），并非是其所称的工具包，而碎皮及泡钉均为公司财产，杨云会不得以任何借口或理由占为己有，且杨云会的行为给万福阁公司造成了重大影响（其他员工仿效），应当认定杨云会的行为情节严重，其行为已符合《员工手册》解除之情形，万福阁公司解除劳动合同合法，故杨云会要求万福阁公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。杨云会为万福阁公司提供了劳动，万福阁公司依法应当支付其工资。在原审审理中，双方对仲裁裁决的工资部分均无异议，原审法院予以认定，万福阁公司应当支付杨云会2014年9月实发工资1246.21元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、万福阁家具（昆山）有限公司支付杨云会2014年9月实发工资1246.21元，于判决生效后十日内履行。2、驳回杨云会的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨云会负担。判决后，原审原告杨云会不服原审法院民事判决，上诉称：其利用上班休息时间用碎皮及小泡钉制作了工具包，公司已于2014年9月5日对其作出了记大过及罚款100元的处分，在其签完字后，又以同一件事情为由将其解雇，不符合公司规章制度，请求撤销原判，依法改判。被上诉人万福阁公司对原审判决无异议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杨云会进入万福阁公司工作，双方依法建立了劳动关系。杨云会在二审中认可其利用公司的碎皮及泡钉制作了私人物品（皮包）。碎皮及泡钉均为公司财产，在未经万福阁公司允许的情况下，杨云会不得以任何借口或理由占为己有，且杨云会的行为给万福阁公司造成了重大影响，原审法院据此认定杨云会的行为情节严重，符合《员工手册》解除之情形，万福阁公司解除劳动合同合法并无不当。杨云会要求万福阁公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。杨云会在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨云会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 宏审 判 员 祝春雄代理审判员 林李金二〇一五年四月九日书 记 员 徐立晨 更多数据：搜索“”来源：